въпреки че обрязване Това е често срещана практика в САЩ. в продължение на много години, а има и в други страни по религиозни причини, експертите в Обединеното кралство считат, че е така ненужна и рискована практика и затова те се оплакват от продажбата на учебни комплекти като този, показан на изображението.
Явно Amazon го продаде със съответния хирургичен материал и модел на гениталиите на детето. Писмо от Националното светско общество (НСС), в което се обясняват рисковете и причините за тази практика, накара отговорните за известната мултинационална компания да премахнат гореспоменатия комплект.
Писмото от д-р Антоний Лемперт от НСС
Докато четем в The Guardian, в писмото си президентът на медицинския форум на NSS обясни на Amazon, че в Обединеното кралство няма ясен регламент относно обрязването на мъжете и той изтъкна, че продажбата на учебен комплект за обществото може да насърчи за неквалифицирани професионалисти да прави ненужни операции в опасни за тях условия, дори извън операционна зала, излагайки детето на риск от големи щети и дори в риск от инфекция.
И е, че във все повече страни се смята, че нетерапевтичното обрязване е безсмислено. По думите на Лемперт:
(Обрязване) излага малките деца на риск от смърт и сериозни наранявания. Тази практика би могла да бъде насърчена от морално небрежната продажба на детски комплекти за обучение по обрязване.
Комплектът беше премахнат тази сряда
Amazon потвърди изтеглянето на комплектите миналата сряда. Очевидно те се продаваха с модели с различни тонове на кожата и бяха рекламирани като „направени с мек материал, който е гъвкав, деликатен и реалистичен на допир“ (почти бихме могли да добавим, че можеха да се продават и за други по-извратени цели).
Един от продавачите на тези продукти беше производителят Life / Form и интересното е, че все още се продава в САЩ, където намесата, както казвам, все още се извършва в много случаи по социални причини, а не по религиозни (в много семейства прави се, защото останалите момчета са били обрязани по време на раждането, като традиция или за да се предотврати малката да се чувства различна от останалите).
Обрязването се извършва предимно в еврейски и мюсюлмански семейства; Например в Каталония, където има голямо присъствие на семейства от магребски произход, то се провеждаше по религиозни причини в обществени болници. Преди няколко години тази практика беше оттеглена от портфолиото за услуги, тъй като се считаше за това Това не беше необходима или препоръчана практика.
Според Лемперт, никоя медицинска асоциация в света вече не препоръчва обрязване, докато Британската асоциация на детските хирурзи предупреждава, че практиката на обрязване при бебетата е много рядка, защото няма клинична причинаи че ако се направи това, трябва да се практикува от медицински експерти в детската хирургия.
Рискове от обрязване
Макар и в САЩ Американската академия по педиатрия предполага, че обрязването може да доведе до определени ползи за бебето, като например по-нисък риск от инфекции на пикочните пътища, рак на пениса и сексуални контактни заболявания (въпреки че доказателствата са неубедителни), той се счита за болезнена намеса в много случаи, а също са били свързани случаи на нараняване и дори смърт.
През 2009 г. в болницата в Бирмингам са регистрирани 105 посещения за наранявания, свързани с обрязване, а през 2011 г. са 11 деца са приети в интензивно отделение за новородени за сериозни усложнения, пряко свързани.
По този начин те считат, че продажбата на тези комплекти може да нормализира практика, която трябва да престане да се провежда, особено в страна, в която, тъй като не е регламентирано, може да предизвика това, което вече споменахме по-горе: че хората без необходимата квалификация, т.е. или без адекватен опит, провеждайте тези интервенции, излагайки живота на децата в риск.
Цитирането на Lempert отново и като заключение към публикацията:
Нарастващ брой лекари и адвокати поставят под въпрос принудителното прерязване на гениталиите и признават необходимостта от защита на децата от тази неетична практика. Религиозната свобода не е абсолютно право и със сигурност не оправдава ампутацията на здрави и функционални части от телата на бебетата.
