Няма връщане назад: дебатът за генетичната модификация при хората е спрял и расте. Тъй като преди няколко дни изследователят Хе Джианкуи твърдеше, че е постигнал раждането на два генетично модифицирани близнаци, новината само е кипяла.
Изведнъж CRISPR, най-иновативната и ефективна техника за генетично редактиране в нашата история, е още по-внимателна, ако е възможно. Това предизвика вниманието да се върне, без допълнително отстраняване, към други подобни техники, Случило се е и с Харвардския университет, който започнал сам да редактира гените. Има ли същите последици?
Каква е разликата между генетичното издание на Харвард и това на Китай?
Нека да прегледаме китайския случай: Хе Джанкуй успя да генетично модифицира два ембриона, тези на близнаците. Направи го с помощта на безвреден вирус, предназначен да "изреже" частта от ДНК, която не искаме, и да постави модификация. По-конкретно, тази модификация е тази на гена CCR5.
При бебета и повече Генетично модифицирани бебета: какво се е случило в Китай и защо толкова тревожи всичкиС тази модификация той направи едно от бебетата, имунизирани срещу ХИВ, вируса на СПИН. Другият има генетични копия на тази модификация и оригиналния си ген, така че не е имунизиран. Както казахме, това, което изследователят направи, беше подлежат на ембрионите на момичетата от ин витро оплождане, преди да ги имплантират, на вируса на мараса. Следователно, и в двата случая ефективността не е била 100%.
Сега пътуваме до Харвард, САЩ. Там Вернер Нойхауссер, лекар в IVF, подготвя следващия си експеримент: редактиране на гените на спермата. Целта на Neuhausser е предизвика промяна в гаметата (репродуктивната клетка) че при оплождането на овула се генерира ембрион с голяма устойчивост на болестта на Алцхаймер. Следователно лечението с вируса се извършва върху спермата, а не върху вече бременния ембрион.
Това е първата от разликите: ембрионът не се докосва, а репродуктивните клетки. Това на правно ниво има своите последствия. В Съединените щати не е законно да се променя генетично човек чрез медицинско лечение. Но е законно да променяте всичко, което не е човешко същество, като клетките, които ще станат човешко същество. Съществената разлика в правната рамка е, че ембрионът вече може да се счита за човек (в зависимост от биологичния аргумент). Сперма не.
Както обяснихме обаче, намерението е да се създаде човек, оплождащ яйцеклетка с модифицираната сперма. Бихме ли изправени пред генетично модифициран човек? Легалисти и експерти по биоетика дискутират горещо за последиците от тези разследвания. И това не е първият път, още по-малко, че този вид изследвания се правят.
Кутията на Пандора отново няма да се затвори
Въпреки дискусиите, обвиненията и страховете, в научната общност малко по малко се основава едно и също чувство: модификацията на хората от ръката на CRISPR е пристигнала, за да остане. Случаят с Китай Той беше само първият, който отвори вратата, Въпреки че вече са направени други опити за модификация, това е първото, което потвърждава успеха си, игнорирайки опасенията в останалия свят.
В XatakaChina заявява, че той създава първите генетично редактирани бебета с CRISPR и има основателни причини да мислим, че това е истинаИзследователите вече са неспокойни в своите лаборатории. Със сигурност има и такива, които се радват, че още една е направила първата стъпка. В момента китайските власти осъдиха работата на Jiankui и го отстраниха от работа и заплата.
Но не можем да погледнем назад към вече направеното. Ако обърнем внимание на твърденията на изследователя, по-генетично модифицирани деца са на път. Много експерти смятат, че ерата на генетичната модификация току-що е започнала и е по-добре вместо да продължаваме да се питаме дали това е правилно или не, нека започнем да адаптираме нашите концепции и закони към факта.
Светлини и сенки на генетична модификация
Ако говорим за CRISPR и човешката генетична модификация, не можем да спрем да говорим за Джордж Чърч, един от най-противоречивите герои в света на биологията. В допълнение към дълга поредица от спорни въпроси, Църквата е един от основните защитници на генетичната модификация на човека. Но не всякакъв вид модификация. Това, за което говори този молекулен биолог, е 10 гена.
В XatakaThe 10 "изгодни и без странични ефекти" генетични варианти, които Джордж Чърч иска да въведе при нашите деца с CRISPRТези гени понякога имат мутация, която насърчава полза за здравето. Например MSTN генът има мутация, известна като IVS1 + 5G> A, която позволява по-голям растеж на мускулите. PCSK9 има мутация, която предпазва от сърдечно-съдови заболявания и A673T може да ни избави до голяма степен от болестта на Алцхаймер. В допълнение, тези специфични мутации не представляват никакъв вид увреждане. По мнение на Чърч и други генетици, Защо да не ги насърчаваме систематично при новородени?
Способността за решаване на сериозни здравословни проблеми може да изглежда повече от достатъчна причина, за да оправдае изменението. Но има няколко въпроса за разглеждане. Първо, има икономическият и социален въпрос: кой би могъл да си позволи такова лечение и кой не може? Това означава ли еволюционно предимство? Законно какъв статус би имал всеки човек? Това ще се отрази ли на застраховката, социалното осигуряване, социалните помощи ...? От друга страна, притежаването на способността не означава винаги, че сте добре, Етично ли е „индустриализирането“ на размножаването?
Ако погледнем отвъд социалните и правни въпроси, има и други биологични проблеми: въпреки че модификацията беше безопасна, като тези гени, т.е. не можем да предвидим какво е непредсказуемо, струва съкращението. Ще има ли някакъв проблем в дългосрочен план, свързан с тези мутации? Все още не сме имали възможността да го проверим, В екологията има някои много силни правила.
Сред тях е едно нещо, което говори за генетично разнообразие: колкото повече има, тоест колкото повече различни гени има, толкова по-лесно ще бъде населението да се адаптира към катастрофа. Представете си, че вирулентна и страшна болест е свързана с един от тези гени, за които цялото човечество е придобило мутация. Това би било сериозен проблем..
В XatakaYa можем да играем като богове: CRISPR започна да променя бъдещето на човешкия вид (изчиства X, 1x26)Накратко, има много предимства, но твърде много неизвестни. Никой няма да спре изследователи като Jiankui или Neuhausser, за да продължат напред, така че по-добре бъдете готови да отговорите на въпросите, които възникват оттук нататък.
