Съдия от изслушването на Виго ратифицира първоинстанционното решение, което упълномощава бащата да вземе решение за ваксинацията на двете си деца, на 7 и 11 години, срещу отказа на майката.
Съдът счита, че това е решението, което гарантира "най-добрите интереси на непълнолетните" и основава присъдата си на факта, че на отказа на майката липсват научни одобрения, докато графикът на ваксинацията "се подчинява на проучвания и научни доклади, които търсят по-добра защита на населението, а не просто произвол или грешки. "
„Ползите от ваксините са неоспорими“
Когато се родиха децата им, те взеха съвместното решение да не ги ваксинират, но тогава бащата осъзнава значението на ваксинацията за здравето на децата.
След раздялата (през 2013 г.) бащата инициира правни действия за получаване на разрешение за това, на което Справедливостта му се оказа права, но майката обжалва с мотива, че преди това двамата родители „взаимно се съгласиха с решението да не ваксинират децата си и че ваксинацията в Испания е доброволна“.
Бащата твърди в писмената си защита, че не е, че е бил против ваксинация, а че „не е бил в състояние да наложи преценката си по време на брака и по-малко след разпадането, поради приписването на родителските права на майката“.
При бебета и повече Какво е групов и стадо имунитет и как помага да се защитят хората, които не могат да бъдат ваксинираниСега Правосъдието ратифицира това изречение и виждайки, че не е възможно съгласие между родителите, окончателно разрешава бащата да ваксинират децата си, въпреки че майката не е съгласна (няма възможност за обжалване).
В решението се подчертава също, че „ползите от ваксините са неоспорими“ и че ако дете не е в рамките на имунизационния график, то може да бъде нарушено в достъпа до образователни центрове, например обществени дневни центрове.
„Не само не е доказано от медицинска гледна точка, че ваксините причиняват вреда на здравето, но, напротив, повечето научни изследвания по въпроса водят до извода, че ползите от ваксините са неоспорими и двете на индивидуално ниво като население “, казва съдията в решението.
