Въпреки че в момента има малко жени, които раждат у дома в Испания (4,9 на 1000 раждания през 2013 г.), тенденцията нараства. Все повече жени бягат от болниците, защото са имали лоши преживявания или защото не искат да го играят преди възможността да бъдат лошо уважаван и страдат от акушерско насилие.
Това бягство от болниците това не трябва да е бягство от медицината, защото ако е така, рискувате да се озовете като двойка, която се опита да избяга толкова много от нея, че в крайна сметка тя трябваше тичам в болницата с бебето си за няколко дни, защото кървеше Това лесно би било избегнато.
Нещата се правят добре и в болниците
Ясно е, че медицината не минава през най-добрия си момент. Достъпът до информация в мрежите (до проучвания, протоколи и т.н.), по-високото ниво на образование на пациентите и възможността да се сравнява случващото се у нас с това, което се случва в други, прави доверие на професионалистите Здравето зависи до голяма степен от начина ви на упражняване на вашата дейност, а също и от начина ви на лечение на пациента.
Нека не забравяме, че жена, която ще роди, не е болна жена и като такава трябва да се лекува, като я уведоми, че тя е главният герой на нейното раждане и този, който трябва да взема решенията, с вашия партньор.
Но ние все още влачим много от патерналистичния здравен модел, в който тези в бялото палто казваха на пациентите какво трябва да правят по всяко време, за да бъдат здрави, сякаш здравето им е наша отговорност и много жени, разбира се, са се уморили.
Те не искат да им се каже как трябва да легнат, нито че им се дават заповеди, които контролират раждането им, основно защото знаят, те са открили, че настоящите препоръки, протоколите, казват много различни неща. на нормалната стратегия за доставка е публична и може да бъде прочетена от всички, но не се спазва във всички болници и това е жалко, защото няма нищо по-лошо за жена, която иска да роди с пълна сигурност и достойнство, отколкото да чувства, че не може да бъде.
Но това не означава, че всичко, което се прави в болниците, е погрешно и има такива, които в този полет са минали три села и като професионален теоретик са вярвали в притежание на истина, която не е такава.
За какво говоря? Е, за кого се грижеше майката на бебето, за която говорим днес, която в отказа си от лекарството пропусна поне още една, отколкото важна препоръка.
Набодете витамин К на детето си? Ами не
Протоколите за нормална доставка казват, че е препоръчително да се прилага веднага след доставката витамин К за да се избегне хеморагична болест на новороденото:
Трябва да се предложи профилактика на витамин К на RN, за да се предотврати редкият, макар и сериозен и понякога фатален синдром на хеморагия с дефицит на витамин К.
Това заболяване възниква поради дефицит на витамин К и се появява при 1,7% от бебетата, в случай че тази мярка не бъде проведена (почти 2 от 100, което е много). Ако този витамин се прилага, разпространението тогава е 0,24-3,2 случая на 100 000 новородени.
Продълженията могат да бъдат сериозни или много сериозни, тъй като може да се появи мозъчен кръвоизлив (и тъканна смърт) или дори смъртта на бебето.
Е, както четем в Annals of Pediatrics, резултатът от доставката до дома, някои родители трябваше да изтичат до болницата с вашето 7-дневно бебе тъй като страдал епистаксис (кръвотечение от носа) неколкократно, повръщал със следи от кръв и направил поповете тъмни.
бебе той кървеше малко по малко, както потвърдиха в анализ със силно засягане на коагулацията и причината изглеждаше ясна, когато родителите обясниха, че по лично решение не им е даден витамин К.
Прием в педиатричния отряд за спасяване на живота ви
Те трябваше да влязат бебето в ICU където му бяха дадени интравенозно витамин К (след раждането се дава интрамускулно) и те са имали преливане на кръвна плазма, Десет часа по-късно коагулацията беше нормална, потвърждавайки, че ако витамин К беше приложен при раждането, бебето нямаше да има нужда от такова внимание.
За щастие страхът не отиде по-нататък, защото не видяха, че има мозъчен кръвоизлив, а при следващи посещения няма повече кървене.
Когато питаха родителите, те коментираха това те не знаеха, че витамин К е толкова важен и че не са били информирани за рисковете от неприлагането му.
Но защо беше посъветвано да не го прилагате?
Е, защото има професионалисти, които, за да се разграничат от това, което се случва в болницата, влизат в спирала на отказ, така че да бъдат напълно преминати, защото те не отричат професионализма, а медицината и, както изглежда, свързаните аванси.
Може би това е направено от изследвания, появили се между 1990 и 1992 г. (направени от същия изследовател), в които се предполага, че витамин К, прилаган интрамускулно, може да бъде свързан с повишен риск от развитие на рак в детството (но не и ако прилага се перорално). Но ако беше по тази причина, това е абсурдно, защото три последващи проучвания, проведени от различни изследователи между 1998 и 2003 г., стигат до това не се наблюдава връзка между приема на витамин и честотата на рака.
Освен това систематичен преглед на проучвания за синдром на кървене с дефицит на витамин К и витамин К (не забравяйте, че прегледите са много надеждни, тъй като те използват само сериозни и добре проведени проучвания) стигна до заключението, че когато децата са получили интрамускулен витамин К рискът от кървене беше значително по-нисък.
Така че не, този запис и този, който се случи при доставката на дома, не е аргумент за отказ от възможността жените да търсят възможно най-доброто раждане, дори и да е роден вкъщи, а аргумент за бягайте от онези, които отричат всички постижения в медицината, излагайки бебетата и жените на същия риск като нашите баби и техните предшественици, когато мнозина не са оцелели от собствените си доставки, или това са били техните бебета.
Снимки | iStock
При бебета и повече | Анти-ваксините също се противопоставят на инжектирането на витамин К при новородени, родители, които не се доверяват на лекарството и го плащат много скъпо, Витамин К за бебето при раждане: орално или мускулно?
