Това несъмнено е един от дебатите на момента, защото видеоклиповете на този баща са станали вирусни и хиляди бащи и майки се опитват от метода, който може би не е толкова „хубав“, колкото изглежда с просто око.
Както ви казахме преди няколко дни, Даниел Айзенман Той стана известен в мрежите за споделяне на два клипа в обятията на бебето си. В момент на плач той прилага на практика своята техника, която се състои в използването на йога мантрата „OM“, удължавайки го и поддържайки тонуса, докато спре да плаче. Добре сега Добро или лошо решение ли е?
Техниката му: OOOOMM
Ако все още не сте ги виждали, оставям ви двете видеоклипове, които направиха този баща известен „сънливо бебе“:
Само за секунди, благодарение на мантрата, бебето ви престава да плаче, като е във видимо спокойствие, Халюцинирах, когато го видях, уверявам ви. Въпреки че признавам, че първоначалния момент на всеки от клиповете не ми хареса. В първия се надява да се увери, че бебето му се вижда ясно плачещо (защото най-важното за него е, че виждаме таланта му и не толкова успокояваме бебето); а във втория той дори имитира плача на момичето, преди да пристъпи, за да я успокои (това са само подробности, които ми причиняват дискомфорт да ги видя ... не казвам нищо повече от това).
Освен това, в нито един от двамата не прави нещо повече от използването на "OOOM", не я прегръща, не променя позата на бебето или го приближава към гърдите си, както бихме родителите. Хайде, виждате много студена сцена и в двете видеоклипове, въпреки че може да е умишлено: ако искате да покажете, че „OOOM“ работи, логичното е да не правим нищо повече, защото ако не, другите методи биха могли да ни накарат да мислим, че се успокоява за тях, а не за мантрата.
Но бебето се плаши
Само вчера, благодарение на Terra Mater, успяхме да прочетем мнението на двама експерти в тази област, Нилс и Джил Бергман, престижният неонатолог и експерт и възпитател в Kangaroo Care тя, която предупреждава, че всичко, което блести, не е злато, тъй като момичето не се успокоява, а се плаши. Според Д-р Бергман, визирайки първото видео:
Бащата започва да издава звук на монотонна нотка
Незабавен отговор: уплах, моро рефлекс = бебето е уплашено.
4 секунди по-късно: протегната ръка, потрепващи пръсти = наблюдение, търсене.
5 секунди по-късно: бебето се опитва да се задържи, няма контакт с очите, затворете очи = състояние на страх.
2 секунди по-късно: тахипнея, бързо дишане = оценка потвърждава, че заплахата продължава.
9 секунди по-късно: непрекъснатото бързо дишане се поддържа, но се поддържа = се променя в състояние на замръзване.
7 секунди по-късно: Все още дишате с затруднено, все още напрегнато и стиснато, затворени очи = продължително замръзване.
3 секунди по-късно: знак за прозяване (всъщност повече прилича на бавно издишване) ... това не е знак за сън, а сигнал за бедствие (може да отразява самобалансиращо се само равновесие): предупредителният сигнал приключи, вече не замръзва ,
В крайна сметка: Потърсете отново контакт с очите, обратно към състояние на бдителност, все още в състояние на страх.
Тогава д-р Бергман се чуди нещо наистина важно: Защо бебето плачеше?
От своя страна, Джил Бергман (съпругата му), го обяснява по този начин:
Татко не гледа бебето.
Не осъществява контакт с очите.
Той не възприема изражението на бебето.
Не му говори с тих глас.
Той не съдържа ръцете си в търсене.
Той просто я завладява с много силен шум.
Ръцете на бебето потрепват, остават удължени.
Опитайте се да намерите утеха, като потърсите контакт с ръцете на татко.
Затворете плътно очи, за да се скриете или да се разграничите от шума, който не можете да избегнете.
Очите са много затворени в избягване.
Много бързо дишане
Мисля, че бебето е в "панически режим".
Да, той е бил кондициониран, обучен да млъква. „Може би“ свикна с тези много високи вибрации.
Тя остава неподвижна (в паника, тъй като не може да отиде).
Но мисля, че бебето все още е със същата реакция на дисоциация / протест-отчаяние, както при реакцията на замръзване на трика на прахосмукачката.
Тоест, момичето не се успокоява, а по-скоро се плаши, Той не се отпуска, но остава все още без възможността да реагира на възможната заплаха.
Наистина ли е за толкова много?
След тези думи на Бергман са добавени още теории, като например, че момичето става мъртво, за да спаси живота си, както много животни правят инстинктивно, когато смятат, че има непосредствена опасност.
В същия запис на Terra Mater е споделено проучване, което показва, че поддържаните звуци причиняват активиране на сливиците на бебетата: те са нащрек, те се активират, за да се опитат да преценят заплахата и да решат дали да избягат или да се бият, в това, което е първичен инстинкт, който всички имаме (когато нещо ни плаши и увеличава пулсациите за изхвърляне на адрелин, което ни подготвя да реагираме ).
Така че, като казах всичко това и без да вземам причината от Бергманите, мога само да кажа това Не мисля толкова много (Но внимавайте, че говоря от позицията си на медицинска сестра и баща и моето мнение има малка или никаква валидност до тази на тези двама експерти). Но аз си обяснявам, в случай че някой се интересува да го прочете:
Вярно е, че в анализираното видео бебето реагира, като затваря и прави движения, сякаш търси, ускорявайки равномерното дишане. Страдате ли? Да, от това, което казват, да. Страдате ли повече, отколкото когато сте плакали? Не знам, Децата ми вече са по-големи, но когато плачат и ги успокояват, след като спрат да плачат в ръцете ми или в тези на майка им, те са възбудили дишането, продължават да ридаят и упорстват известно време, докато се успокоят.
Възможно е дъхът, който интерпретират като паника, да е не повече от остатък от плач. Във второто видео, ако погледнете, бебето прави много по-малко жестове. Възможно е толкова много "OOOM" да се научи да не плаче (което би било проблем, защото ще спре да "обяснява" какво се случва, страдайки в мълчание), но може да се окаже, че всъщност се успокоява след Звук и тишина, които идват по-късно.
Той обаче се плаши
Точно така Слушайте поддържан и сериозен звук и като животно, което идва в света, подготвено да оцелее, той се плаши от звука, Спрете да плачете, млъкнете и започнете да анализирате опасността. Звукът престава, е в прегръдките на баща си, няма риск и остава спокоен. Или просто изглежда така? Не се знае ... както казвам, бих могъл да мълча, но все пак се плаша.
Така работи и както казва Джил Бергман, бял шум, Белият шум има особеността да е постоянен и равен. Никоя честота не превъзхожда друга, така че бебето не знае какво чува. Изправени пред тази ситуация (шумът от прахосмукачка, сушилнята, кухненският екстрактор), има мозъчен блок и бебето спира да издава отговор.
В напреднала възраст това всъщност е препоръчително за тези, които не успеят да се концентрират. Ако музиката не е достатъчна, за да ви изолира от останалите, белият шум може да ви помогне да се съсредоточите върху дейността, която изисква вашето максимално изпълнение.
Но при малките може да не е добро решение, камо ли, ако се използва като обикновен ресурс. Големият ми въпрос идва тук: „OOOM“ е толкова лош ресурс за родителите, когато те вече са опитали всичко? Спомням си, че се прибрах от работа, взех бебето си на ръце (особено с Гуим, третото), и то скоро започнете да плачете като утре няма, Мириам си взе душ или имаше нужда от няколко минути за каквото и да било, винаги бягаше, за да се върне веднага, но той плачеше и викаше в ръцете ми, въпреки че го люлееше, пееше, гушкаше го, галеше го ... всичко, което в един момент Бях работил с предишните.
Бих ли направил това „OOOM“, ако знаех? Е, не знам Знаейки, че това ги буди, не знам. Но би било избор между два варианта: стрес от поддържан плач или стрес от "OOOM". Какво е по-добре, кое е по-лошо?
И тогава правя това, което може би не трябва да правя, сравнявам го с възрастен. Затова мисля, че в един от случаите има интензивен плач, силно страдание, примка от сълзи и викове, които никога не спират; а в другата има някой, който е сигнализиран за възможна заплаха. Ако съм сам вкъщи и чуя шум, оставям това, което правя, поставям нащрек и оценявам ситуацията (като момичето, което чува баща си). Ако шумът се повтаря, вероятно ме плаши, защото нещо го причинява. Ако шумът не се повтори, ще си кажа, че не е било нищо и че не съм в опасност (тълкувам какво прави момичето, виждам, че звукът изчезва и че в ръцете на баща си няма риск).
И в тези, които, както казвам, оценявам ако е по-лошо да накарате детето да плаче или да затвори, за да е сигнализирало.
Но повтарям: говоря за последната опция, защото ако винаги правите това, не се грижите за реалното търсене на бебето или вземате предвид, че няма смисъл да плашите някого непрекъснато (това би било напълно контрапродуктивно: представете си, че всеки път, когато имате оплакване или поискате, някой ви поставя в ситуация на сигнал).
Преди ще дойдат всички логични решения, които всички родители инстинктивно напускат, като например да дадат бебето на майката (е, това е повече от инстинктивно е логично), прегръдки, галене, люлеене, пеене ... но пеене, без да е звук като OOOM, Предполагам защото музиката опитомява звероветеказват те. Но какво ще стане, ако те не укротят, а се поставят нащрек?
Какво мислиш?
