На 4 октомври 2014 г. бременната жена трябваше да премине през изпит за опозиция, за да има достъп до фиксиран старчески дом, но случайно в деня, преди да започне да ражда, така че тя каза на изпитващия съд, че не може да го направи. Въпреки това, в Мадридската болница Gregorio Marañón в Мадрид се появи изследващ лекар, когато майката вече беше разширена с 8 сантиметра, получиха й окситоцин, епидурална анестезия и бе наблюдавано бебето ѝ.
Казаха му, че по това време той или тества, или ще бъде изключен от подбора, така че тя поиска да спре раждането си, за да се изследва, но след това поиска нищожност. сега Правосъдието е правилно, защото счита, че техните права са били нарушени.
Това беше тест от 100 въпроса, на които трябваше да се отговори след два часа. Виждайки, че няма друг избор, поиска приемането на окситоцин да бъде спряно и дозата на епидуралната анестезия да бъде увеличена за облекчаване на интензивната болка при раждане. След като положи изпита, който той прекрати, той се върна в салона, където роди момиченце.
Няколко дни след раждането, когато се възстанови, жената изпрати писмо до Мадридската здравна служба (SERMAS), за да поиска недействителността на изпита си поради условията, при които го е родила. Сега, почти три години по-късно, Върховният съд на Мадрид постанови решение според който изпитващият съд действа срещу основните права на жените и правото на повторно изследване се признава.
„Заключете изпълнението на упражнение под наказание, че го е отказал по същия начин в специфичните и много конкретни физически и психически обстоятелства, при които той (опонентът) се отвращаваше от най-малкия здрав разум или предполагаше, че има голяма липса на по-минимална чувствителност, отколкото също, но е невъзможно да се разбере от разумни параметри, което означава, че при никакви обстоятелства тя не може да бъде разбрана като защитена от закона ", диктува изречението.
Дискриминация, произтичаща от майчинството
Наистина ли не можете да направите изключение при обстоятелства на непреодолима сила като раждане? Къде е чувствителността и здравият разум на хората?
Според TSJM проучвателният съд е трябвало да отложи проверката, тъй като в противен случай основните права на достъп до публична длъжност са нарушени при равни условия. Законът за равенството, който забранява дискриминацията, произтичаща от майчинството, не е спазен.
Какво бихте направили вместо това? Бихте ли направили изпита? Може би не би могъл да поиска нищожността и да има право на нова възможност. Трудно решение за вземане в момент на голяма уязвимост за жена.
