Списанието "Архиви на болестите в детството" публикува много интересна статия на проф. Стюарт Форсайт, шотландски педиатър, който подробно анализира историята и неизпълнението на кодекса за заместител на кърмата.
Публикуването на Кодекса през 1981 г. трябваше да подобри храненето на деца и бебета по целия свят, насърчавайки кърменето и контролирайки злоупотреби или измамни кампании на производители на изкуствено мляко, които в предишни години имаше беше постигнато, че при колективния манталитет и медицинските консултации изкуственото мляко беше наложено като нормално и техниките и предимствата на естественото кърмене не бяха известни.
Оттогава прилагането на този Кодекс, който трябва да контролира излишъците от пряка и непряка реклама Беше провал и непрекъснат източник на конфликти, тъй като не е постигнал целта си да гарантира, че изкуственото мляко не се конкурира с най-добрата храна за бебета и деца.
Ако СЗО предупреди преди няколко дни, че един и половина милиона животи на деца под пет години могат да бъдат спасени, ако адекватен брой от тях са успели да получат кърмене от първия час на живота, изключително кърма за шест месеци и продължават да сучат поне две години, получавайки адекватно допълващо хранене е, че нещо се проваля и се проваля много сериозно. И това решение убива 1,5 милиона деца всяка година.
рекламаВ по-развитите страни, въпреки че не е позволено публично да се публикува начално мляко, все още има голямо разрешително с директната реклама на мляко за продължаване, което обещава всякакви неопровержими ползи, с непряка реклама чрез подаръци или кампании и с използването на изображения и съобщения твърде обещаващи. Те продължават да потвърждават, че проби от мляко се дават при педиатрични консултации.
Всяка година много нарушения на Кодекса се откриват от асоциации като Baby Milk Action, която отрича етикетирането и промотирането на тези продукти. На страницата им те са събрани кампании за предупреждение на потребителите и накарайте производителите да се държат като подписани.
Наистина вярвам в това изкуственото мляко е нещо много ценно, което дава живот на деца, които не могат да бъдат кърмени и че би бил необходим по-голям контрол върху рекламата, съветите, разпространението и продажбата, за да им се гарантира най-доброто възможно хранене.
Въпреки че проблемът засяга и по-развитите страни, тъй като кърменето тук също има защитен ефект при много заболявания, в по-малко облагодетелстваните страни проблемът е значително по-сериозен. Употребата и злоупотребата с изкуствено мляко и нарушенията на Кодекса от производители и производители имат пагубен ефект.
Спешните ситуации, конфликтите, липсата на достъп до питейна вода, хигиена и ресурси превръщат даването на изкуствено мляко на деца в по-малко облагодетелствани страни истинско осъждане на недохранване и болести. Обикновено млякото не може да се дава с хигиенни гаранции и майките завършват бързо в зависимост от него, след като се въведе, което причинява пълна зависимост от продукта за оцеляването на детето, което не винаги е възможно поради липса на ресурси. Освен това, колкото по-слаба е системата за контрол в страната, толкова по-лесно е да пропуснете Кодекса, да раздадете мляко или да го рекламирате по начин, който може да бъде подвеждащ.
Организациите за защита на здравето като УНИЦЕФ и СЗО предупреждават, когато има извънредни ситуации, колко е важно да не се дава мляко с формула, тъй като това в крайна сметка създава по-голям проблем от това, което се смята за решен. Ето защо беше поискан максимален контрол на млечните продукти при скорошни извънредни ситуации като тези в Газа и Хаити.
Известно е, че кърмата е най-доброто за бебетата и започват да се чуват гласове, които биха указвали, че може би изкуственото мляко трябва да се счита за лекарство, за да се увеличи контролът върху неговата реклама и разпространение, като се гарантира цялата необходима помощ на майките, за да могат дават кърма на децата си и за това децата, които трябва да пият изкуствено мляко, правят това с по-големи мерки за контрол и най-вече не превръщат нещо толкова важно, колкото правилното им хранене, в маркетингов проблем.
За съжаление, всяка година отчитаме случаите, в които изкуствено пуснатото на пазара мляко не е адекватно, е замърсено или е с лошо качество, случаи, които макар и оскъдни, могат да представляват сериозен здравословен проблем за бебето. Най-сериозният резултат доведе до няколко смъртни случая в Китай наскоро, но проблемът е, че случаите продължават да се случват, въпреки че са по-малко опасни, както се случи в Аржентина миналата есен.
Въпросът е, че в допълнение с прилагането на Кодекса на заместващите не говорим само за увеличаване на процента на кърмене, но и за защита на децата, които пият изкуствено мляко, като гарантира, че информацията, която родителите и доставчиците на здравни услуги получават, е истинска и вярна. Рекламните съобщения не могат да съдържат полуистини или обещания, защото това е въпрос на жизненоважно здраве на бебетата, а не на шоколад. Храненето на бебетата е нещо изключително сериозно и всеки, независимо дали има кърма или изкуствено мляко, има право да бъде защитен от агресивна или подвеждаща реклама.
По мнение на д-р Форсайт целта не е била да се гарантира, че Кодексът ефективно се спазва, въпреки факта, че СЗО и УНИЦЕФ са работили за изготвянето му и са заинтересовани от неговото спазване.
11-те статии от Кодекса представляват препоръка, която се занимава с проблемите на рекламата, насладата, информацията и етикетирането, но това е ярък провал и не е изпълнило своята цел, за постигане на сътрудничество на производителите на изкуствено мляко за подобряване на храненето на децата на света
Когато Кодекс за заместител на кърмата се надяваше, че това ще бъде начин за постигане на споразумения и взаимно сътрудничество между производителите на изкуствено мляко и международните организации, които осигуряват здравето на децата по света, УНИЦЕФ и СЗО, но не беше така. Освен това, тъй като спазването не е задължителен закон, но препоръката е много сложна, за да се гарантира, че не се търсят трикове за заобикаляне или игнориране.
Идеята на проф. Форсайт е, че Кодексът трябва да се прилага, но преди всичко трябва да се постигне, че участващите агенти допринасят съзнателно, без да търсят извинения или разхлабени тълкувания, за неговото изпълнение, следователно и това не е нещо без значение или което би трябвало да тежи повече от бизнес интереси, животът на милиони деца може да зависи отчасти от това. Само по този начин може да се каже, че Кодексът за заместител на кърмата вече няма да бъде провал.
