За пореден път беше представен документ, в който тормоза е свързан с влошаване на физическото здраве на жертвите. Предава идеята, че тормозът това ще окаже влияние върху здравето на жертвите след годините и това може да се измери.
Изследователите идват от университета Дюк в Съединените щати, а изследването е публикувано от The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) под името „Засегнатият в тормоза на детството предсказва нискостепенно системно възпаление в зряла възраст“. Изглежда, че това е повтаряща се тема, тъй като преди няколко месеца вече говорихме за други изследвания (този път от Бостънския университет), а преди година JAMA Psychiatry предупреди за психологическите последици от претърпения тормоз. За съжаление, докато научаваме повече за последиците от тормоза и трябва да разработим гъвкави и адаптивни стратегии за превенция, социалната чувствителност изглежда остава непроменена (и знайте, че казвам това с надеждата да не е наред).
Уилям Е. Коупланд е координирал тази работа, за която са използвани данни от проучването на Големите димни планини (епидемиологичен ресурс). Последното е проучване на населението, което е получил данни от 1420 души, събрани повече от 20 години, проспективен анализ, следователно. Участниците бяха избрани на случаен принцип.
Как беше направено изследването?
Членовете са разделени в три групи: жертви, агресори и жертви / сталкери, Измерват се кръвните нива на С-реактивен протеин (PCR акроним). Този протеин е биомаркер за хронично възпаление, който е свързан със сърдечно-съдови рискове и метаболитен синдром.
Резултатите показват, че с течение на времето, жертвите са имали по-високи нива, а тези, които са били както жертви, така и сталкери, бяха на същото ниво като хората, които никога не са преживявали епизоди на сплашване.
Следователно, като жертва би увеличил нивата на възпаление в зряла възраст. Вместо това изглежда, че да бъдеш сталкер е ниво на защита
А какво ще кажете за сталкерите?
Вижте колко добре! (Иронично е, разбира се), че е открито, че сталкерите проверяват със задоволство как техните малки благородни действия са социално възнаградени, така че нивата на CRP са по-ниски.
Това няма да се случи (за да получите награда в замяна на лошо действие), ако вместо да им се смеете, групата отказа да приеме действията ими учителите ще им дадат възможност да разсъждават върху поведението и да го изменят.
Тъй като съществува концепция, наречена етика, от която е възможно да се възползвате и което също може да посредничи в получаването на социални награди, само чрез други по-здравословни начини за всички (четете между редовете, за да бъдете добър спортист или най-добрият говорител на училището, участвайте в благотворителни организации ... списъкът е безкраен)
Статистиката казва това едно от четири испански деца е тормозено (Не ми казвайте, че не са много) и 500 000 получават сплашване много често или интензивно. Вярно ли са тези данни? Е, не знам, всеки, който събира информация от училището на децата си и я сравнява, за да получи представа. Казвам ви, че в класа на сина ми (5-ти клас в двуредово обществено училище) има две момичета, които търпят тормоз (тоест ХАРАЖЕНИЕ, няма малки неудобства или нещастни думи); Друг е претърпял същото ... Това много ли е? Да, истината, като се има предвид, че има 20.
