Точно както преди десетилетие виждането на дете на 2 или повече години, което има синигер, беше сравнително странно (хората халюцинираха доста, когато видяха Мириам, жена ми, кърмеща Джон на тази възраст), днес това все още е спорна практика , но все по-нормализирано, особено след като все повече хора знаят, че е препоръчително детето да кърми до 2 или повече години.
Това, което се случва сега, е, че много деца надвишават тази цифра удобно и не е трудно да видите деца на възраст 3 или повече години да оставят за момент това, което правят, да се приближат до мама, да кърмят за момент и да следват своето. Дори по-големи деца, над 5-6 години, които все още кърмят понякога у дома.
Това поражда дебат, защото има такива, които го смятат за неподходящо, защото виждат сексуални конотации, има и такива, които твърдят, че детето не допринася за нищо на хранителното ниво, а има и такива, които смятат, че това е отрицателно, защото може да причини зависимост на детето към майката или дори проблеми психологически. Колко време да кърмите бебето? За да отговорим на това ще видим каква е естествената възраст на отбиването.
Сексуални конотации?
В момента спирам на този етап, въпреки че не искам да го давам на много хора, защото не мисля, че го заслужава. Когато майка кърми новороденото си бебе няма сексуална конотация, Той го храни и взаимодейства с него по най-естествения начин, който съществува, предлагайки му гърдата, както правят бозайниците: да се храни, топлина, комфорт, любов, подслон и т.н.
При бебета и още повече нощното отбиване, девет съвета, за да го направите уважителноАко говорим за момче или момиче, да кажем, на 6 или 7 години, което все още кърми, всичко, което казваме, е, че това е момче, което го прави още от бебе, което просто продължава да бъде свързано по този начин с майка си. Точно както не е имало сексуална конотация в първите му дни от живота, така и няма, когато детето е на тази възраст, защото и за детето, и за майката това е начин за свързване на толкова нормално и привично, че то вече не служи на друга причина.
Тоест, когато една жена кърми дете на тази възраст, тя вече не го прави, защото счита, че това е най-добрата храна, нито го прави заради защитните си сили или защото й е казано, че ще бъде по-умна или заради някоя от ползите. че хората обясняват за кърменето; прави го защото той е правил това от самото начало, защото това е начин да бъдеш с детето си, който трае във времето, като който всяка вечер разказва история на бебето си и продължава да го прави, когато е на 7 години, като който всяка вечер пее детегледачка на бебето си и го следва прави, докато детето не каже на майката, че вече не е необходимо.
Това е само още една подробност, интимен момент на двамата, който е същият, както винаги са имали: рутина, прегръдка между майка и син, извинение като всеки друг да бъдат заедно. Ето защо е абсурдно да се говори за порок и обида, за да се накара хората да повярват, че зад този момент има някакво сексуално насилие или желание един към друг.
Кърмата все още е питателна храна?
Преди няколко години се заговори, че след шест месеца кърмата вече няма смисъл, защото вече е като вода. Това, което се чу от известно време, е, че това странно явление на трансформацията на млякото във вода се случва на 12 месеца. И въпреки това и двете са фалшиви. Кърмата все още е питателна храна, ако детето е на възраст. Нещо повече, колкото по-възрастен е, повече мазнини съдържа и по-голямо е количеството калории, което осигурява.
При бебета и повече "aguachirri", произвеждан от жени в гърдите им от 6-12 месеца, осигурява повече енергия от кравето мляко
Основните агенции по отношение на здравето казват, че се препоръчва бебето да бъде изключително кърмено до 6-месечна възраст, че от този момент кърменето се допълва с храна до 12-месечна възраст и това между 12 и 24 месеца кърмата е друга храна във всичко, което детето може да яде. От 2 години се казва, че бебето може да продължи да бъде кърмено докато майката или той реши да го напусне.
От това следва, че няма срок. Не е установена възраст, от която се счита, че кърмата вече не допринася за нищо на детето или е отрицателна, така че на хранително ниво няма причина да го оставяме.
Испанската асоциация по педиатрия (AEP) всъщност публикува преди няколко месеца доклад, за да говори за това. Позовавайки се на откъс от този доклад:
Кърмата не губи свойствата си с течение на времето. От първата година на кърменето количеството на мазнините в млякото се увеличава по отношение на първите месеци, което води до пълноценна и питателна храна за по-възрастно и по-висококачествено бебе в сравнение с формула или краве мляко. Вижда се, че бебе по-голямо от една година, което кърми, получава приблизително 1/3 от дневните си нужди от калории и протеини чрез кърма (понякога повече, особено по време на периоди на заболяване), в допълнение към много значително количество на витамини и минерали. От друга страна, по-големите деца, които кърмят, продължават да се радват на имунологичните ползи от кърмата, с по-ниска честота на инфекции за възрастта си в сравнение с техните връстници, които не са кърмени. Предимствата от поддържането на кърменето по-дълго се наблюдават не само в краткосрочен план, но и години след отбиването. Има по-ниска честота на някои видове рак (като левкемия в детска възраст, метаболитни и автоимунни заболявания (като диабет тип 1) и по-голямо интелектуално развитие с течение на времето и изключителност на кърменето, ефект, който остава с години и това Дори може да доведе до по-високо ниво на образование и икономически доходи в живота на възрастните.
Но при децата над 5 години какъв е смисълът?
AEP казва, че кърмата осигурява защита на децата и затова е положително, че децата продължават да кърмят и след 2 години. Но когато имунната система вече е доста зряла, в тази възраст от 5 или 6-годишна възраст, когато те са почти болни, както когато са били бебета, какво носи? Тъй като много хора винаги си задават този въпрос и го защитават със следния аргумент: „Вероятно вече няма да му помогне, а като храна той е разходен в рамките на балансирана диета“.
Е, те са прави. Ако говорим за деца на пет и повече години, много вероятно е, че на нивото на защитните сили помощта вече не е толкова необходима и на хранително ниво майчиното мляко е хранителна храна. Но това, че е необходимо, не означава, че е по-лошо от останалите, защото разходни всъщност са всички храни.
При бебета и повече AEP публикува доклад в полза на кърменето при по-големи деца (да, тези, които вече ходят и тичат)Кравето мляко е зарядно (и повече, ако детето може да пие човешко мляко), яйца, ябълки, целина, броколи, кисело мляко, леща, картофи, хляб са необходими, ако премахнем една или две храни а останалата част от диетата е здравословна, детето няма да липсва, така че бихте могли да кажете това няма основна храна per se, Ако обаче детето харесва яйцето, защо да го отнемете? И ако той обича ябълки, защо да не му го даде? Само защото можете да живеете без тях?
Освен това има и други храни, които също могат да се консумират, които не пораждат толкова спорове, колкото човешкото мляко: бисквитки, чипс, шоколад, какаов крем, бонбони, сода поп, сладкиши, сокове и смутита, мляко с какаово мегаазукарада ... и това ядат децата на света всеки ден и изглежда, че не поражда толкова много конфликти.
Хайде, че майчиното мляко е най-хранителната храна, която съществува повече от всяка друга храна и забележете, за дете, което го приема вместо цялата боклучна храна, която продават в супермаркетите, се оказва, че той трябва да го остави, защото е „консуматив ". Е, не, не трябва. По-добре да го поддържате.
Кърменето при по-големи деца не поражда зависимост?
Не е нужно. В доклада на AEP четем следното. Кратко, но много уточняващо:
Няма физически или психологически рискове при деца, които кърмят над 2-3 години (...) Продължителността на кърменето също участва в по-добро емоционално и психосоциално развитие на детето. При по-голяма продължителност са описани по-ниска честота на насилие над деца, по-добри отношения с родителите в юношеска възраст, по-голямо възприемане на грижите и по-добро психично здраве в живота на възрастните. Емоционални ползи са наблюдавани и при осиновени деца от трудна среда, в която се извършва индуцирано кърмене.
Преди почти 20 години (през 1997 г.), Лорънс Гартнър, президент на работната група по кърмене на AAP (Американската академия по педиатрия) обясни в изявление за кърменето при по-големи деца, че:
Академията не е определила ограничение (за кърмене). Има деца, които са кърмени до 4, 5 или 6 години. Това може да е рядко, но не и вредно.
Ако, както обясних в началото, кърменето е нормалният и естествен начин за свързване на детето и майката завинаги, обикновено е детето да спира кърменето с течение на времето и все по-малко. Това е така, защото като дете расте и придобива нови инструменти за социални взаимоотношения и емоционален контрол, зависимостта от майката се разрежда, Когато сте гладни, можете да хапнете всичко друго, ако искате, когато чувствате страх, че е много по-рационално и не е нужно да бягате за синигер на мама, а когато се наранявате, същото. Детето (или момичето) остарява, има повече адаптивни ресурси и по естествен начин се „отбива“ от майката, оставяйки снимките за моментите, когато мама и той просто искат да бъдат заедно известно време.
И тогава, каква е естествената възраст на отбиването?
И двете говорят и все още не съм обяснил за естествената възраст на отбиването. Оставих го за край с цялото намерение на света, защото исках да дам тежест на всички аргументи, които служат за защита на кърменето при по-големи деца, без да се налага да използвам това, което е по-анахронично. Какъв е смисълът да се каже, че е редно да кърмите петгодишно дете днес, защото преди хиляди години беше така? Животът се промени, обществата се развиха, ние включихме в ежедневните си обичаи, които не бяха известни от хилядолетия ... миенето на ръце в болницата, без да се стига по-нататък, не започна да се счита за необходимо до 19 век. Преди това никой не ги мие, за да лекува болен човек, а хората умират от лесно предотвратими инфекции.
За всичко, което нашите предци са правили преди хилядолетия със сигурност, че не правим дори половината от нещата, така че въпреки че аргументът „децата бяха кърмени до колко години“ служи на много хора, това не ми казва нищо В момента. Струва ми се любопитно, но нищо повече, защото аргументите, които обясних по-горе, имат според мен много по-голяма тежест.
Както и да е, стигнахте тук, защото искате да знаете, така че продължавам. Преди няколко години разговаряхме Бебета и др с един от хората, който е изучил най-много по този въпрос, антропологът Кати Детуилер, който обясни, че естествената възраст на отбиването продължава от 2 години и половина до 7 години.
Но теорията на Dettwyler, базирана на изследването на нечовешки примати, не е единствената в това отношение, така че бихме могли да кажем, въз основа на проучвания по този въпрос, че възрастта на естественото отбиване се основава на следното три теории:
- Когато детето придобие четири пъти теглото си при раждане (приблизително 2,5 години).
- Когато възрастта на детето е шест пъти по-продължителна от бременността (4,5 години).
- Когато се появи първият кътник (на 6 години).
От всички тях извличаме онова естествено отбиване, когато детето не е призовано да напусне, си отива от 2,5 години до 6 години и добавяйки теорията на Детвилер до 7,5 години, Но това са актуални теории за нещо, което е направено преди хилядолетия, на базата на живота, който е отнет дотогава.
Каква е естествената възраст на отбиването днес в западния свят? Това е ключовият въпрос. И аз отговарям: не е известно, Не, защото повечето деца нямат естествено отбиване. Би било необходимо да го проучим и не бихме знаели много добре как да дискриминираме естеството на данните, като вземем предвид, че живеем в общество, което не вижда добре, че детето суче много години, а неговите желания, намерения, неговата природа могат да бъдат замърсени от позорни коментари от други деца и възрастни.
Ето защо настоявам за това, което току-що казах: знаейки какво е естествената възраст на отбиването на деца, живели преди хиляди години. Това, което трябва да знаем, вече знаем: млякото все още е най-добрата възможна храна и не причинява зависимост или психологически проблеми при децата, Така че следващото нещо, от което се нуждаем, е необходимо ОТНОШЕНИЕ, Защото в крайна сметка целият този въпрос ще спре дотук. По отношение на вариант, който е нормален, естествен и който е част от интимността на една майка и нейните деца, за която никой (никой медицински специалист, член на семейството, приятел или непознат) не бива да коментира.
Снимки | iStock
При бебета и повече | Защо кърменето се препоръчва до две или повече години, Има ли смисъл да се говори за продължително кърмене?, Кърмене без срок на годност: докато майка или дете решат
