Тази новина е от 16 март, но не исках да я публикувам, докато не се изведат всички факти за случилото се, за да не се изкриви информацията. Вестниците и медиите не могат да си позволят да изчакат, докато не разполагат с всички данни, и въпреки това, има моята критика, те могат да бъдат предпазливи при отправяне на определени претенции.
Двумесечно бебе почина, докато дрямкаше с родителите си, Явно всички лежаха заедно в леглото, както го правеха откакто се е родил и когато се събудиха, разбраха, че не диша.
Те отидоха в Клиничната болница, където лекарите, които не можеха да направят нищо за бебето, казаха на 091 да разследват събитието. Според официални изявления на полицията бебето е можело да умре „Случайно или безразсъдство“.
Първата хипотеза посочва, че това може да се дължи на случай на смачкване или задушаване от страна на родителите, които чакат резултатите от аутопсията да го потвърдят.
В новините за следващия ден аутопсията разкри, че смъртта се дължала на Синдрома на внезапната детска смърт (SMSL), тоест нито е умрял задушен, нито е умрял смазан.
Въпреки това медиите се придържат към предишната хипотеза, в която се посочва, че бебе е починало от задушаване, като добави, някои от тях, заблуди, придружаващи изявлението.
Нека видим кои заглавия са използвали вестниците, за да говорят за новините:
- Провинциите: "Двумесечно бебе умира, когато е смазано, докато спи с родителите си във Валенсия." Това беше оригиналното заглавие, което в един момент през тези дни беше заменено с „Полицията разследва причините за смъртта на двумесечното бебе във Валенсия, което може да умре случайно“, просто погледнете информацията на прозорец, предлаган от интернет браузъра, който използваме за да видим оригиналното заглавие.
- 20 минути: "Те разследват дали двумесечно бебе е било смазано от родителите му случайно." Този вестник оставя темата отворена и приема, че в момента те могат да предложат само официалната хипотеза.
- Светът: "Те разследват смъртта на 2-месечното бебе, което техните родители смазаха." Нито хипотеза, нито Mandango, те го разследват, но не знам защо, защото те вече знаят, че са го смазали. Всъщност при писането на новините можем да прочетем „Бебето беше смазано от един от родителите му, докато спеше в леглото с родителите си“, следователно, думите на журналиста в план Измислям го „защото си заслужавам“.
- El País: "Полицията разследва смъртта на бебе." За мен най-сбития, най-малко сензационният и този, който третира новините от уважението към трагичното събитие. В нито един момент не говорят за смачкване.
- Диарио де Леон: „Родителите задушават бебето си случайно, когато спят.“ В редицата на редакторите по света. Хипотезата става реален факт дори в новините: „Някои родители случайно задушават двумесечния си син в неделя, докато са дрямали вкъщи ...“, в следващия параграф те отказват, че хипотезата трябва да бъде потвърдена, но твърдението Вече са я освободили.
- La Voz de Galicia: "Двойка задушава бебето си, без да го осъзнава по време на дрямка". Той също приема хипотезата за даденост и отприщва въображението си с „очевидно един от тях обърнат, докато той спял мачкайки момчето, което лежело в средата на леглото“.
Както можете да видите, много вестници се вкопчват в това, което могат да направят заглавието възможно най-изненадващо и сензационно и това много ме притеснява, че използват такива стратегии, когато новините са свързани със смъртта на бебе и когато изборът на какво заглавие причинява вината на родителите (без никаква вина).
Тази новина накара всички родители, които събираме, да останат в очакване да видят какъв е резултатът от аутопсията и да имат повече информация за новините. Първо да разберем защо, ако това беше задушаване, и второ, за да защитим позицията си, в случай че някой използва новината като аргумент.
Colecho е широко разпространена практика в света, която е безопасна, ако се спазват определени правила и препоръки и която става опасна, ако бъдат игнорирани.
Ако хипотезата за задушаване е потвърдена, трябва да се оцени при какви условия родителите са спали с бебето си, за да се избегнат прибързани заключения от типа „колехото е опасно само по себе си“.
Този тип изявления са това, от което родителите, които събираме, се страхуват след като прочетат новините. Не знам дали е станало с други хора, но ми се е случвало. Поемам свободата да го обясня в случай, че някой се интересува.
Само вчера един колега, с когото често съм обсъждал колечето (без изобщо да се приближавам до позиции), използва новината като аргумент срещу колечото.
Проблем нямаше, защото вече знаех, че аутопсията диктува внезапна смърт (данни, които тя не знае), но намерих за неуважителна от нейна страна, защото не аргументирах защитата си на училището с новини за бебета, които умират в детските си ясли, че има ,
Освен това имам един приказен спор, който никога не ме е провалял: „Колехото е прекрасно, защото всички ни харесват в моята къща“.
