В предишната тема започнах преглед на историята на изкуственото кърмене, за да подкрепя личното мнение, което защитавам: за максимална безопасност за здравето, за гарантиране правата на семействата и децата и за насърчаване на реално отражение върху здравната система за подобряване на помощта за майките, които искат да кърмят, считайте изкуственото мляко за лекарство Това е опция за защита.
В случай на отхвърляне на това съображение, ако е необходимо да се увеличи санитарният контрол на продукта, неговите ефекти и да се подобри неговото разпространение, освен това е желателно да се проучат неговите ефекти, нещо, което не беше направено преди да започне да се използва широко.
Глобалната епидемия от хиполактия
С публичността срещу кърменето и в полза на изкуственото мляко започна истински епидемия от хиполактия в световен мащаб, основан на социални причини, но и на мощни икономически интереси.
Дори когато работата започна да ограничава измамната реклама на изкуствено мляко с кодекса за заместител на кърмата, щетите вече бяха направени и бяха много дълбоки. Жените не знаеха как да кърмят и средата не беше готова да се противопостави на тенденцията веднага.
Жените, които не могат да кърмят, вече не са малцинство, а по-скоро шишето почти се превърна в нормалния начин за хранене на бебе, Кърменето намаля и те започнаха да въвеждат абсурдни обичаи и идеи, без никаква основа, което направи почти невъзможно. Никой вече не беше насърчаван да се храни с търсенето и изглежда, че никой няма онова, което се нарича „добро мляко“. Жените, дори тези, които все още се доверяват на кърменето, бяха разубедени и убедени да следват указанията, които прекратиха производството им за кратко време. Бебетата на техните 60-те и 70-те години едва се кърмяха.
Най-големият експеримент в областта на здравето и храните в историята
Тогава се случи нещо, което смятам най-големият „експеримент“ в човешката храна в човешката история, Нещо подобно никога не се е случвало, никога толкова много деца не са били лишени от човешко мляко, за да бъдат отглеждани с продукт от друг вид без реална нужда.
Милиони деца растат и растат, без месеци наред да приемат истинска естествена храна, тъй като изкуственото мляко преминава през много процеси, за да може да бъде асимилирано от техните организми, тъй като в противен случай то със сигурност би било смъртоносно.
За деца, които не пият майчино мляко, изкуственото мляко е от съществено значение и никой не поставя под въпрос правото на жените свободно да решават да не кърмят. Но реалността е, че все още няма достатъчно социална и здравна култура за майките, за да преодолеят истинските проблеми с кърменето.
Вече се приближаваме, макар и само да се приближаваме, за да узнаем реалните ефекти от този експеримент върху човешкото здраве, въпреки че данните са толкова сложни и има толкова много променливи, че е почти невъзможно да се екстраполира какви са истинските последици за глобалното здраве на тази практика. , Експериментът да не се хранят повечето бебета от нашия вид с модифицирано мляко от друго животно преди това никога не е тестван, за да стане обширен, И ми се струва огромна безотговорност на здравните власти от онова време.
Сега данните са объркващи, но вече има много данни, които показват това изкуственото мляко е свързано с по-големи възможности за заболявания като се започне от диария, отит, чревни инфекции, некротизиращ ентероколит и дори детска левкемия. Това няма да е причината, но има връзка между употребата и по-високите проценти на тези неразположения.
Ако тя беше открито формулирана без максимален контрол върху нейните ефекти, никой не би я подкрепил, щяха да се изискват по-големи гаранции, но това не беше направено и удължаването на изкуствената лактация беше експеримент с човешкото здраве без предварително научен контрол не. Тя не е съществувала и протоколи, подобни на тези на лекарството, все още не се прилагат, които, макар и да не са перфектни, гарантират предишни анализи на всичките му последици.
Днес, въпреки че вече знаем механизмите на производството на мляко, неговия състав, техниките и начина за откриване на проблеми и решаването им, някои идеи все още се подпалват в колективното безсъзнание и много лични и социални причини продължават да водят до хранене на много семейства Вашите деца с изкуствено мляко. Това е безспорно. Това, което трябва да се направи сега, е да промените протоколите, които се прилагат за тези продукти, на подобряване на неговото качество и информиране на обществото за неговите допълнителни рискове.
Доказаните рискове от изкуствено хранене
Испанската асоциация по педиатрия ясно посочва рисковете от изкуственото мляко. И има много. Те не са нищожни и е неоправдано, че не се насърчава родителите да ги познават по-добре. Не „убивайте“ пратеника, просто четете и след това помислете дали тези странични ефекти не са наистина сериозни. И погледнете в саксията с изкуствено мляко, за да потвърдите, че не са обяснени.
Рисковете, за които бебето, което не е кърмено или което изостави кърменето, е подложено преди препоръчаното, са множество. Сред тях е повишен риск от постнеонатална смъртност през първата година от живота и повишен риск от внезапна детска смърт.В допълнение, кърмачето, което не е кърмено, има по-висок риск да страда от инфекциозни процеси, особено стомашно-чревни, респираторни и пикочни, и те са по-сериозни, като увеличават риска от хоспитализация в пъти, сочат проучвания.
Повече в дългосрочен план, храненето със заместители на кърмата (кърмачета за бебета) увеличава риска от атопичен дерматит, алергия и астма при деца със семейна анамнеза за алергия11, намалява ефективността на ваксините и увеличава риск от цьолиакия, възпалителни заболявания на червата, захарен диабет, множествена склероза и рак в зряла възраст. Не кърмените момичета имат по-висок риск от развитие на рак на гърдата в зряла възраст.
Някои от рисковете от кърмене не зависят от дозата, като например риск от рак на гърдата, затлъстяване, респираторни заболявания и някои видове рак. Тоест, колкото по-дълго се поддържа кърменето, толкова повече рискът намалява.
Не кърмените бебета имат по-лоши резултати при когнитивни тестове и по-нисък коефициент на интелигентност и по-лоша зрителна острота, години след кърменето. И по-кратката продължителност на кърменето е свързана с появата на психични проблеми при подрастващите.
Децата, младежите и възрастните, които не са кърмени, са по-малко стабилни в психологическо отношение и имат по-голяма честота на някои проблеми с психичното здраве като разстройство на хиперактивност с дефицит на внимание, тревожност и депресия.
Това и намаляването на риска от насилие над деца са свързани с факта на кърменето, а не само с различния състав на кърменето, тъй като те са в основна връзка с контакта и взаимодействието, което бебето има с майка си по време на акт на кърмене Следователно, някои от тези полезни ефекти не се проявяват при кърмачета, които получават мляко само от майка си в шише.
Вредите от не кърмене засяга и жената, която не кърми, която има по-висок риск от кръвоизлив в след раждане, повишен риск от фрактура на гръбначния стълб и постменопауза на тазобедрената става, рак на яйчниците, рак на матката и ревматоиден артрит. Както и повишен риск от сърдечно-съдови заболявания, хипертония, тревожност и депресия “
Според Световната здравна организация даването на кърма има огромни предимства пред здравето на децата.
В допълнение към непосредствените ползи за детето, кърменето помага да се поддържа добро здраве през целия живот. Възрастни, които кърмят, често имат по-ниско кръвно налягане, по-нисък холестерол и по-ниски нива на наднормено тегло, затлъстяване и диабет тип 2. Има също така данни, които показват, че хората, които са кърмели, получават по-добри резултати при интелигентност.
Бебетата заслужават всички гаранции
Бебе, хранено с изкуствено мляко, има право предоставената храна да има най-високите възможни гаранции, Това не беше необходимо, нито беше направено преди въвеждането на изкуствено мляко като основна храна за милиони деца, но ние сме навреме да се обърнем назад и да започнем да искаме по-големи гаранции, същите, както поръчахме с аспирин или с антибиотик. Не вярвам, че изключителното хранене на милиони деца заслужава по-малко внимание.
Когато "адаптираното" мляко започна да се използва пълните предварителни контролни тестове никога не са правени, за да се докаже неговата безопасност или страничните ефекти, Напредъкът е постигнат чрез опити и грешки, неговият състав е значително подобрен и, въпреки че механизмите за изследвания и контрол са се увеличили, той все още не може да бъде определен научно, със същите сурови критерии, които се прилагат към медицината, което е най-добрата процедура на производство и дистрибуция и най-добрият начин за контрол на въздействието върху здравето.
когато лекарство излиза на пазараЗадължително е това да се окаже подходящо за неговата функция, лечебните му ефекти, противопоказанията и страничните му ефекти са статистически определени. Има агенции, които гарантират, че всичко е спазено ясно и не дават разрешение за комерсиализация, ако установят най-малкия провал. Това гарантира здравето на потребителите.
Въпреки това, изкуственото мляко не е замислено като лекарство, така че контролите са различни и необходимите тестове са незначителни. Освен това контролът, въпреки че съществува, е по-малък и има твърде много случаи на замърсяване, за това, което всеки родител може да счита за желателно. При прилагането на хранителни протоколи начинът на разследване преди комерсиализацията и последващия контрол са различни и ги считам за несъвместими.
Въпреки че абсолютна сигурност не съществува, те могат да бъдат дават възможност за по-голям контрол на механизмите в сравнение с тези, прилагани за индустрията за бебешки храни, Същото като с лекарство, които са възможно най-големите контроли, може би невъзможни, но очевидно по-големи, отколкото с изкуственото мляко.
Трябва ли изкуственото мляко да се счита за лекарство?
Въпросът ми все още е във въздуха и се надявам, че бележките, добавени днес, правят по-добре разбраната ми позиция. Предишни научни доказателства няма достатъчно и днес все още не знаем дали здравословните проблеми, свързани с него, могат да бъдат причислени или какви са дългосрочните му последици.
Може би това се нарича лекарството не е най-добрият вариант, тъй като включва медикализиране на храненето на бебета, но ако би донесло по-добър контрол и търсенето на научни доказателства за най-добрия му състав и ефекти, всички преди да се продаде на семейства.
Въпреки данните обаче и проблемите със замърсяването, липсата на перспективи и анализ на страничните ефекти, има и други предимства разглеждането на изкуственото мляко като лекарство, Това би подобрило здравното обучение на професионалисти, контрол на данните, адекватността на съвета за изкуствено хранене и в допълнение би било помощ за семействата в икономическата и гаранция за безопасност на продуктите. Повече информация е по-голяма свобода на избора и по-голямо спокойствие. Сигурен съм в това.
Повече информация | СЗО
При бебета и повече | Виртуален музей на историята на бутилката, Кодекс на заместители на кърмата, Провалът на Кодекса на заместители на кърмата, Изкуствено мляко и кърма: потърсете разлики, Кърмене: всичко, което трябва да знаете (I), (II), Десет данни за кърменето, публикувани днес от СЗО
