Наскоро прочетох история, събрала оплакванията на тези жени, които вярват, че желанието им да бъдат майки трябва да бъдат посещавани от социалното осигуряване и да плащат за леченията, защото в противен случай те биват дискриминирани срещу жени, които го правят партньор. Мислех, че това е тема, по която можем да обсъдим в нашия раздел Въпроси за бебето и други.
Като се има предвид противоречивият въпрос, ние решихме, че той може да бъде интересна тема за нас да обсъдим в раздела на въпроса за седмицата и затова го формулираме:
Трябва ли осеменяването за жени без партньор за мъже да бъде безплатно?
Сега науката предоставя много възможности за семейства, които имат проблеми с плодовитостта: осеменяване, асистирано оплождане, даряване на яйцеклетки, сперма или дори приемане на ембриони. Благодарение на този напредък жените без мъжки партньор, които искат да бъдат самотни майки или да образуват хомосексуална двойка, също могат да достигнат до майчинство.
Въпреки че социалното осигуряване обхваща някои лечения, това покритие се отнася само за случаите, в които членове на двойка имат проблеми с плодовитостта, а не за жените, които искат да бъдат майки.
Трябва ли социалното осигуряване да обхваща лечението за осеменяване за жени, които нямат партньор на мъже, като самотни жени или лесбийски двойки?
Да бъдеш майка е нещо, което не може да бъде отказано на никоя жена, било защото няма партньор или каквато и да е сексуалната й ориентация, но медицинските лечения, предлагани от обществената здравна служба, не смятат да се грижат за този тип на вниманието, тъй като няма проблем с плодовитостта при нито един родител. Законно ли е искането тези жени да бъдат предложени?
Аргументите на тези жени са, че им се предава, че те трябва да се възпроизвеждат с мъже, но, наистина, все още имаме нужда мъжки гамети за оплождане на яйцеклетка, дори ако сме несемейни или не правим секс с мъже. Всъщност говорим за медицинско лечение за решаване на здравословен проблем, именно това плаща социалното осигуряване. Nили се плаща правото да бъде баща на когото и да било, но за разрешаване на медицинските причини, които затрудняват.
Държавата трябва ли да гарантира на всички граждани, че могат да бъдат родители, дори и да нямат проблеми с плодовитостта, за да го постигнат? Аз, въпреки че изпитвам съчувствие към жени, които искат да бъдат майки при каквито и да е обстоятелства и смятат, че не могат да бъдат дискриминирани при никакви обстоятелства, не съм сигурен, че отказът им от лечение на осеменяване, отговарящо за общественото здраве, е дискриминационен.
Въпрос от миналата седмица
Миналата седмица въпросът ни беше за един много актуален въпрос, решението според закона, кои родители могат да вземат, за да ваксинират децата си или не. Въпросът ни беше конкретно: Какво мислите за неваксинацията?
Отговорите на нашите читатели не са благоприятни за неваксиниране и като цяло изразяват безпокойство от възможни инфекции. Най-ценният отговор е този на криза Мартинес:
Глупостите на човека достигат неподозирани граници. Успяхме да попречим на децата си да преминат през някои болести и изведнъж колектив решава да се върне и да се върне в каменната ера. Не мисля, че е логично или отговорно.
Съветваме ви да участвате в нашия въпрос тази седмица директно в раздела на отговори, а следващата сряда ще коментираме най-ценните отговори.
При бебета и повече | Въпросът за седмицата
