Не, цезаровото сечение не е най-доброто за бебето

Един от най-разпространените митове за коремното раждане е да се мисли, че поради факта, че бебето не преминава през родовия канал и защото е по-бързо, то страда по-малко. Но това Не е вярно. Цезаровото сечение не е най-доброто за бебето, Естественият начин да се роди и най-доброто за бебето е вагинално раждане.

Често се смята, че цезаровото сечение е опция за раждане, която майката може да избере, но това е (трябва да бъде) спешна практика, която се провежда, когато възникнат усложнения при раждане или от съществуващи ситуации на жени, които правят вагинално раждане невъзможно ,

СЗО счита до 15% за приемлив процент на цезарово сечение, докато в Испания той варира между 21 и 23% в публичните болници (в частните - между 30 и 34%), с ясни разлики според автономните общности, т.е. което показва, че честотата на цезаровото сечение може да бъде намалена с подходящи мерки. И най-вече това може да се намали, като се предложи качествена информация.

В скорошно интервю за вестник ABC президентът на Испанското дружество по гинекология и акушерство (SEGO), Хосеп Мария Лайла допринесе за разбиването на този мит около безопасността на цезаровото сечение.

Една жена може да каже: "Мога да избера как искам да раждам. И искам да имам C-секция." Какво прави лекарят в този случай? Д-р Лайла коментира, че принципът на автономия, на който се основават майките, които желаят да родят чрез цезарово сечение, е на същото ниво като принцип без болест на лекаря, тоест да извърши интервенция, знаейки, че е вредно за пациента.

Процентът на заболеваемост, рискове и последствия от C-секция са много по-високи от този при нормално вагинално раждане. Гинекологът също коментира това "Има много фетални или неврални патологии поради цезарово раждане. Например, детето не страда от липса на оксигенация, но може да има повече следродилни дихателни нарушения.".

Нито е вярно, че цезаровото сечение е по-добре за майката. Почти не е обезкосмен и не се полагат усилия, но на въпрос дали майките го избират, защото възстановяването е по-бързо, той отговаря:

Не виждам връзка. Да не забравяме, че става въпрос за хирургическа интервенция, при която има по-дълбока упойка, коремът трябва да се отвори и да има горни кръвоизливи. Имаме го много на ръка и го свеждаме до минимум, но все пак това е хирургически факт. Освен това възстановяването е малко по-бавно, макар и не много по-лошо, отколкото при нормални доставки.