В изображението можете да видите победителите в Нобелова награда за икономика на 2011 г., Става въпрос за Томас Дж. Сарджент и на Кристофър А. Симс Те го получиха като признание за своите изследвания върху ефекта от политическите мерки върху икономиката. През 2011 г. Томас Дж. Сарджент произнесе реч в Бъркли, която продължи точно две минути и в която използва формата на декалог, въпреки че в случая има дванадесет, за да подчертае концепциите и идеите, които искаше да предаде на своите студенти. Преглеждайки съдържанието на речта, което може да се прочете изцяло по-долу, изглежда необходимо тези идеи да започнат преподават и разпространяват в началното образование.
И в допълнение към преподаването как могат да се управляват личните финанси Това също ни позволява да знаем какво се случва, когато се придобият дългове, които не могат да бъдат изплатени, как човешкото поведение влияе върху икономиката, че търговската и вътрешната дейност поддържат много взаимоотношения и този здрав разум е един от най-полезните за управление на всякакъв тип икономика.
Тогава реч на Томас Дж. Сарджент, По-долу е връзката към оригиналния дискурс, който напомня наскоро от икономистите Крейг Нюбърк и Марк Пери:
"Спомням си колко се радвах, когато се завърших в Бъркли преди много години. Но мислех, че речите за дипломирането са твърде дълги. Ще спестя от думи. Икономиката се основава на здравия разум. Тук имате кратък списък с ценните уроци, които нашата красива материя учи “.
- Много от желаните неща не са осъществими
- Хората и общностите трябва да направят отстъпки
- Други имат повече информация за своите способности, способностите и предпочитанията си от вас
- Всички реагират на стимули, включително хората, на които искате да помогнете. Това е причината програмите за социална защита да не работят винаги както трябва
- Трябва да намерим междинна точка между равенството и ефективността
- При балансирана игра или икономика хората са доволни от своя избор. Ето защо за добронамерените агенти извън системата е трудно да променят нещата към по-добро или към лошо
- В бъдеще ще отговаряте и на стимули. Ето защо има някои обещания, които бихте искали да дадете, но не можете. Никой няма да повярва на тези обещания, защото те знаят, че по-късно няма да имате интерес да ги спазвате. Урокът тук е следният: преди да дадете обещание, помислете дали искате да го спазите, дори когато обстоятелствата ви се променят. Така изграждате репутацията си
- Правителствата и избирателите също реагират на стимули. Това е причината правителствата често да не плащат дълговете си или да нарушават други обещания, които са дали.
- За едно поколение е възможно да прехвърлят дълговете си на следните. Това правят американските социални осигуровки и националния държавен дълг (но не и системата за социално осигуряване в Сингапур)
- Когато правителството харчи, неговите граждани най-накрая ще плащат или днес, или утре чрез изрични или косвени данъци като инфлация
- Повечето хора искат другите да плащат за обществени блага и за държавни трансфери (особено тези, които получават)
- Тъй като пазарните цени обобщават информация от различни търговци, е трудно да се прогнозират цените на акциите, лихвите и валутните курсове
Въпреки че всички фрази ми се струват много добри и разумни, за някой, който също е специализиран в познаването на ефектите на политическите мерки върху икономиката, може би този, който най-много ми харесва, е, че хората и общностите трябва да направят отстъпки.
