"Е, хайде да убодим Бланка ... Мамо, чакаш ли малко време навън?" Между "Да, разбира се ... Скъпа, спокойна, аз съм тук и сега влизам" и "Не, предпочитам да остана с нея, за да съм по-спокойна" има пропаст на разликата и може би не това, което мислиш: в втори случай правото на момиче се спазва, а не на майката.
Наскоро беше публикувано проучване, което показва как се е подобрило изпълнението на правата на децата в някои болници в Испания и сега ще говоря за това. Все пак има много дълъг път, тъй като обстоятелствата в предходния параграф продължават да са повече, отколкото трябва, а отговорът остава грешен, какъвто е въпросът. За да помислите малко за това, аз ви правя директен: Тате и мамо, оставяте ли децата си сами на медицински тестове или лечение?
Въпросът на професионалиста греши ли?
Току-що го казах, въпросът е грешен, защото се задава на човека, който не е. Говорим за детско право. Според правата на хоспитализираното дете, датиращо от 1986 г., детето има право „да бъдат придружени от техните родители или лицето, което ги замества възможно най-дълго по време на престоя им в болницата, без да пречи на прилагането на необходимите лечения за детето“, Така че момичето е това, което трябва да пита: "Бланка, скъпа, трябва да се убодиш и малко го боли ... предпочиташ ли да останеш майка или по-добре да чакаш навън?". Отговорът на Бланка може да е „Предпочитам да остана“ или да скоча към майка си, в режим Коала и да плача, без да го пускам. И двата отговора казват едно и също: „да останеш“. Някои глупости ще кажат, че предпочита мама да напусне, но те са толкова малцинства, че почти е абсурдно да се пита.
Само в случаите, когато интервенцията е много важна, например когато се прави сърдечно-съдова реанимация на дете, за да се опита да спаси живота си или подобни обстоятелства, родителите трябва да бъдат попитани какво предпочитат, дали да останат или да напуснат.
Какво казва изследването?
Но отиваме в студиото и говорим повече за това. Изследователи от Университетската болница на Сант Джоан дьо Деу, в Esplugues de Llobregat, Барселона, анализираха политиките на 22 испански болници с спешни служби, за да разберат дали родителите присъстват на тестовете, какво е мнението на професионалистите в уважавайте и вижте дали това се промени във времето. За това го направиха проучвания през 2008 г. и през 2012 г..
В тези проучвания те говориха за инвазивни процедури, определящи ги по следния начин: неинвазивни процедури (вземане на кръв, поставяне на периферни пътища, пикочен мехур и стомашни катетри), умерено инвазивни (лумбална пункция, конци на раната, намаляване на скелета или сцепление) и много инвазивни (торацентеза, ендотрахеална интубация и маневри на CPR).
Тъй като снимката струва хиляда думи, първо ви оставям с таблиците на резултатите и така коментираме по-ясно:
Изненадващо е, че през 2008 г. осем от 22-те болници не създават никаква ситуация родителите да са с деца. Те просто бяха изхвърлени (поканени), за да извършват процедурите само с децата. За щастие само за 4 години това се промени и вече няма болница, която да отказва всички интервенции без родители.
Това обаче не означава, че все още няма път. При извършване на кръвни тестове само 10 разрешени родители да бъдат с деца през 2008 г. и 19 са разрешени през 2012 г., но все още има три, които трябва да променят политиките, Извличането на кръв е досадна и болезнена процедура за дете и никога, никога, не трябва да го изживява без подкрепата на някой надежден, който след това се случва какво се случва, които се страхуват, да не кажа страх, имат травматичен спомен за детството през целия живот и достигат зряла възраст, казвайки, че "за мен е, че иглите ...", като накара мнозина да изчезнат само като почувстват убода.
Ако погледнете останалата част от таблицата, същото. Много се е подобрил, но е това през 2008 г. номерата бяха нещастни, През 2012 г. по-добре, но както казвам, предстои много. При зашиване на рани, например едно и също, има седем болници, които правят това без родители.
Смешното е, че при трите най-инвазивни процедури от нито една болница не са преминали към две, които позволяват на родителите да останат (не очаквах това да се подобри). Те са много сериозни тестове или процеси, при които животът на детето е в опасност. Очевидно никой не може да бъде принуден да присъства там, но със сигурност повече от един родител ще иска да присъства дори тогава и затова смятам, че трябва да ви се даде възможност (освен ако присъствието ви не пречи на работата на професионалисти, тъй като които са много трудни моменти).
Но защо родителите не могат да бъдат с децата си?
Ще дойде ден, когато погледнем към миналото и се запитаме едно и също: не можеха ли да влязат? Защо? И отговорът, който имате в следната таблица на изследването:
През 2008 г. бяха казани някои неща, а през 2012 г. нещата много се промениха. Изглежда, че професионалистите са видели, че родителите всъщност не са неандерталци и те са в състояние да контролират нервите си в полза на спокойствието на детето, което предпочита да бъде придружено. По подобен начин професионалистите са успели да реагират на тази ситуация и са в състояние да работят, докато родителите присъстват, и този аргумент се използва все по-малко. По отношение на нервите на децата, които от това, което виждам, бяха малко използвани през 2008 г., сега само болница говори за това.
Лично аз, когато се сблъскам със ситуации като тази, обикновено има няколко аргумента, които са коментираните, че децата са по-спокойни сами, което е лъжа, тъй като при всички случаи те са в затруднено положение (или притиснати), че родителите отиват да се дразня, пречейки на професионалистите да си вършат работата, което също е лъжа, докато не се докаже друго, а понякога също са ми казвали за асепсис, нещо като ако заради мен детето щеше да се зарази от нещо само от моето присъствие , което също е лъжа, освен ако не започна да играя там, където работят, което не е така.
Оставят ли те да останеш с децата си?
Затова след като видя това, ви моля: Оставят ли ви да останете с децата си, когато им предстои инвазивен тест или лечение? Защото, ако не е много сериозен процес, те също трябва да го правят, без да канят никого да излизат навън. Това са вашите деца, вие сте техните родители и настойници и носите отговорност за тях дори по това време. Патерналистичната медицина, тази, в която здравните специалисти се грижат напълно за ситуацията от момента, в който влезете в болницата, знаейки повече за това как ще се държат родителите или детето, отколкото самите тях, отдавна е оставено назад. И ако все още има пукнатини, те трябва да изчезнат.
Признак за това е промяната в манталитета, която се наблюдава, тръгвайки от момент, в който родителите могат да се препречат и децата да станат по-нервни в присъствието си към такива, в които присъствието на родителите е положително, защото те виждат какво се случва, защото децата са придружени по всяко време и защото в бъдеще може да се видим, тези в бяло, по-малко като „онези, които те болят и се отнасят с теб като с нещата“.
Освен това, тъй като професионалистите свикват да работят с присъствието на членове на семейството, комуникацията се подобрява, лечението с детето се подобрява (което вече не свързва пристигането им с напускането на родителите им от стаята) и по този начин подобрява работа.
Сега всичко трябва да се каже. Отговорниците за изследването получиха отговор от своите проучвания на 22 болници в Испания, но те те изпратиха проучванията в общо 42 болници, Каква информация бихме имали сега, ако всички бяха отговорили? Не отговориха ли, защото не се интересуваха от темата или защото не смятат, че родителите трябва да присъстват на нито един тест? Казвам това, защото, за съжаление, все още има много лоши случаи на болници, които не позволяват на родителите да останат дори когато детето е просто прието, с по-ограничителни часове за посещение, отколкото ако беше затвор.
Това трябва да се промени. Той вече го прави, както видяхме, но все още има много неща никой по-добър от вас, родители, да се бори за тях, Те са ваши деца, ваша отговорност и ваше право е да ги придружавате в онези тежки времена.
"Това е, че едно дете не може да разбере, че го нараняваме и е пред вас, не прави нищо, за да го избегне", каза лекар, след като сложи шева на сина ми в наше присъствие, след дълга дискусия, защото не оставихме кабината на спешни случаи. "Не, това, което той не може да разбере, е, че вие го наранявате и ние не присъстваме, за да му окуражаваме и обич", отговорихме.
