AEP показва несъгласието си с книгата „Жертви на кърмене. Без догматизми или окопи! “

Армандо ни каза преди няколко дни: необичайна работа се приближава до книжарниците. Вашето заглавие: „Жертви на кърмене. Без догматизми или окопи! “, книга, която предизвика силно отхвърляне и срещу която се позиционира Испанската асоциация по педиатрия.

Причината за суматохата е съвсем логична, тъй като авторът, д-р Гонсалес Кано, педиатър, изпадна в грешки и митове, които идват от остарялото мислене и пренебрегва актуалните научни доказателства, игнорирайки препоръките на СЗО за кърмене.

Подобно възмущение предизвика съдържанието на тази книга, която започна петиция на change.org за поправяне, с постигането на над 9 000 подписа за няколко дни. Този факт и „натискът на лактивистичните групи“ доведоха до спиране на представянето на книгата от нейния автор в Кастелон.

Сега също Комитетът по кърмене на Испанската асоциация по педиатрия оповести публично несъгласието си с книгата "Жертви на кърмене" и в изявление излага причините:

Искаме да изразим пълното си несъгласие с изразените от автора на книгата мнения на задната корица и в съобщението за печата на презентационния акт, които противоречат на научно доказаните ползи от кърменето за здравето на детето.

AEP напомняния за кърменето

след това AEP събира най-важната информация за кърменето, те се основават на научни доказателства, да не объркваме населението и в крайна сметка да си спомним, че кърменето не е прищявка, както се казва в тази книга, а нормалният модел в храненето на човека.

Обобщаваме акцентите, които „разглобяват“ аргументите, изложени в книгата, точки, за които често говорим при бебета и други:

  • СЗО, Европейският съюз и Комитетът по кърмене на Испанската асоциация по педиатрия препоръчват ексклузивно кърмене през първите шест месеца от живота и допълнени с други храни до две или повече години, т.е. до майката И бебето го иска. Няма значение дали говорим за развиващите се или за развитите страни, това е същото при всички.

  • Много е важно да се спазват желанията на майките Те взеха информирано решение за начина на хранене, който ще следват с децата си. Следователно AEP изисква уважение към майките, които изберат кърмене, както и тези, които по всяко време избират изкуствено кърмене. Не е необходимо да се създава или благоприятства ненужна конфронтация между двете възможности, еднакво уважавана.

  • Много от споменатите проблеми (хипогалактия, вероятно не е реална, пукнатини, връщане към работа) са основните причини за ранно и неволно отбиване, които могат да бъдат решени с адекватна подкрепа от добре обучени и мотивирани специалисти.

  • Отговорността на педиатрите е да наблюдават растежа на децата и в случай на затруднения, намерете причините и предлагайте решения, заедно със семейството. След шест месеца разнообразна диета, богата на желязо, осигурява, заедно с кърменето при поискване, всички необходими хранителни вещества.

  • Няма научни доказателства, които да свързват продължителното кърмене с приемането в болница поради недохранване, анемия или рахит. Ако това се случи, трябва да потърсим причината и да предложим решения, заедно със семейството.

  • Кърменето е полезно както за здравето на детето (намалени респираторни инфекции, отит и диария, по-малък прием в болница, по-малък риск от внезапна детска смърт, автоимунни заболявания и затлъстяване ...), така и за майката (по-нисък риск от кървене при след раждане, рак на гърдата и яйчниците, диабет, сърдечно-съдови заболявания и депресия) и неговите ползи са по-очевидни след кърменето.

  • Няма научни доказателства, които да сочат, че кърменето представлява по-голям риск от поглъщане на живак и пестициди.

  • Относно "Едипов комплекс"Нито има доказателства, които свързват продължителното кърмене с психологически проблеми или социална неправилност. По-скоро е доказано, че кърменето е свързано с по-добро когнитивно и емоционално развитие на детето.

  • До 12-месечна възраст новите храни, които се въвеждат в диетата на бебето, са "допълващи" храни на кърменето, което продължава да представлява основният източник на хранителни вещества.

В крайна сметка AEP апелира и към професионалната отговорност за предоставянето на обществена информация относно кърменето, основаваща се на доказателни научни доказателства, нещо, което притесни и промотора на петицията change.org, тъй като е лекар който работи в общественото здравеопазване, може да навреди на пациентите си, ако предложи препоръки, противоречащи на СЗО или AEPED.

Както и да е, както виждаме книгата „Жертви на кърмене. Без догматизми или окопи! “ Изглежда, че това не е добро начало и фактът, че AEP е позициониран срещу осъзнава слабостта на съдържанието му. Ще видим за какво става дума, защото това наистина може да има пагубно въздействие върху здравето. Здравето на бебетата.