Преди два дни ви разказахме история, която никога не бихме искали да разкажем: 6-годишно момче е прието в отделението за инсулт на болницата Vall d'Hebron в Барселона, страдащо от дифтерия, стабилна в момента, но сериозна. Момчето не е ваксинирано, защото родителите му смятат, че най-добрият вариант за него и сестра му е да не го правят. Тоест, те бяха част от онези родители, които разговорно се наричат „анти-ваксини“.
Реакцията на този случай на дифтерия, след почти 30 години без никакъв случай в страната, е огромна във всички медии и в педиатрични и здравни общества, опитвайки се да предложи информация и да повиши информираността за това важно е нашите деца да бъдат ваксинирани. И какво казват групите против ваксина? Точно сега ви го обясняваме, защото вече не знаете какво да мислите: Ето как реагират ваксините срещу случая на дифтерия при детето на Олот: молят да не ваксинирате.
Лигата за свобода на ваксиниране
Лигата за свобода на ваксиниране е най-влиятелната група против ваксини в Испания и засега е единствената, която направи изявление за това. Не можете да го намерите на тяхната страница, която е доста остаряла, или на техния Twitter, който също е почти мъртъв (анекдотично е, че родителите търсят надеждна и актуализирана информация, за да решат дали да ваксинират децата си или да намерят безжизнени страници на тези, които казват, че имат тази информация), но на някаква страница, като например Асоциацията на здравословния живот, която я направи публично достояние и я получи чрез д-р Ксавие Уриарте, известен лекар против ваксина.
Изявлението гласи следното:
На първо място, ние искаме добрата еволюция на засегнатото дете, насърчаването на семейството, което присъства, и признанието за работата на здравните специалисти, които подпомагат детето, засегнато от дифтерия. Трябва да оставим от LLV няколко много ясни точки за семействата, професионалистите и мнението по дадена тема, винаги толкова деликатна и чувствителна, когато се появят определени инфекциозни заболявания.
Дифтерията не е първоначално тежко инфекциозно заболяване. Само когато е сложно, може да се развие зле. Епидемията от дифтерия в Испания през целия XX век се ремитира независимо от ваксината. Когато епидемията вече е стихнала без ваксина в 90%, през 1950 г. испанското население е въведено няколко дози (104 616).
Това беше между 1965 и 1980 г., когато беше достигнато покритие срещу ваксина срещу дифтерия над 80%. Както въвеждането на ваксината през 1950 г., така и посочената масова ваксинация се приписват на успеха на ваксинацията в ремисия на епидемията. Дифтерийната епидемия обаче вече бе стихнала без ваксината. Условията на живот през ХХ и двадесет и първи век направиха тази промяна в смъртността и заболеваемостта от дифтерия възможно.
В състава на ваксината срещу дифтерия понастоящем откриваме дифтерия, тетанус, коклюш, хемофилус, полиомиелит, алуминий (500 микрограма), феноксиетанол, следи от тиомерсал или живак (50 микрограма) и полисорбат 80. Това означава, че в допълнение към дифтерията те са представят други ваксини и токсични компоненти с високо вреден капацитет за ваксинирания организъм. Възможните странични ефекти от ваксините срещу дифтерия включват смърт от поствакцинация (1 смърт на 2 000 000 приложени дози), реакции на имунна свръхчувствителност, неврологични лезии или поствакунална енцефалопатия, бъбречно заболяване или увреждане на бъбреците (1 човек на 1000- 10 000 приложени дози).
Появата на човек, засегнат от дифтерия, не означава, че сме в епидемия и че ваксината разрешава ситуацията, а че в момента преживяваме инфекция, която не се е появила преди три десетилетия. От Лигата за свобода на ваксиниране призоваваме семействата, които не ваксинират, да се придържат към своето решение и здравните органи да направят правилен анализ на ситуацията.
Лига за свобода на ваксиниране (LLV)
3 юни 2015 г.
Нашата позиция преди изявлението
Със сигурност ще имате собствено мнение преди изявлението, че току-що четете и може да не ви трябват думите, които идват следващото, но аз чувствам моралното задължение да отговоря, за да настроите контрапункта, защото лично аз ми се струва като съд, че след такъв случай, в който живее това семейство, ще бъде направен такъв текст.
Да продължим с параграфи:
На първо място, ние искаме добрата еволюция на засегнатото дете, насърчаването на семейството, което присъства, и признанието за работата на здравните специалисти, които подпомагат детето, засегнато от дифтерия.
Детайл, но това е дете, което, най-вероятно, не би било там, където е сега, в случай че на деня си, от 2-месечна възраст, той е получил съответните дози ваксина срещу дифтерия. Всъщност на 6 години ще отнеме 5 дози, Оценява се също така, че работата на здравните специалисти, които се опитват да спасят живота на детето и които, за да предотвратят подобни случаи, се признават, т.е. препоръчваме на децата да получават ваксини от систематичния календар за вируси и бактерии, опасни като морбили или дифтерия.
Дифтерията не е първоначално тежко инфекциозно заболяване. Само когато е сложно, може да се развие зле. Епидемията от дифтерия в Испания през целия XX век се ремитира независимо от ваксината. Когато епидемията вече е стихнала без ваксина в 90%, през 1950 г. испанското население е въведено няколко дози (104 616).
Това беше между 1965 и 1980 г., когато беше достигнато покритие срещу ваксина срещу дифтерия над 80%. Както въвеждането на ваксината през 1950 г., така и посочената масова ваксинация се приписват на успеха на ваксинацията в ремисия на епидемията. Дифтерийната епидемия обаче вече бе стихнала без ваксината. Условията на живот през ХХ и двадесет и първи век направиха тази промяна в смъртността и заболеваемостта от дифтерия възможно.
Разбира се, казвате на онези родители, че жалко, че се е усложнило и че детето вече е сериозно ... че ако не беше сложно, той ще бъде само носител и че може да продължи да заразява други хора и деца, които биха могли да претърпят усложнението. Тъй като тази бактерия е такава, много хора я имат, но не страдат от нея и те стават носители. Ето защо точно интересно е, че хората са ваксинирани, тъй като в случай на инфекция тя няма да понесе последствията от инфекция, която се усложнява от генерирането на бактериите в тялото дифтерийния токсин, който е животозастрашаващ.
По отношение на броя на случаите в Испания е вярно. Храната и хигиената направиха много полезно, защото дифтерията е заболяване, което се възползва от пренаселеността и лошите здравословни условия, за да я разпространи. Решавайки това, броят на случаите отпада варварство. Това не означава, че изчезва. Тоест, ако той нямаше ваксина, случаите на дифтерия ще останат различни годишно (за да покажем бутон) и от време на време бихме страдали от огнища на болести.
Те коментират, че ваксините пристигат в Испания през 50-те г. Всъщност Законът за здравните основи от 1944 г. определя задължителния характер на ваксинацията срещу дифтерия и едра шарка и от този момент населението започва да се ваксинира следователно все повече и повече контролирайте случаите.
Както можете да видите на графиката, извлечена от запис на колегите ни по Magnet, от 40-те години броят на случаите намалява благодарение на хигиената, благодарение на здравословната храна и благодарение на населението, което започва да се ваксинира срещу дифтерия.
Тъй като не беше проведена масова ваксинация и процентите на ваксинацията бяха все още ниски, случаите продължиха да се случват, докато в средата на 60-те години на миналия век в цялата страна не бяха започнати ваксинационни кампании. Това беше през 1965 г., когато всички деца на възраст от 3 месеца до 7 години бяха ваксинирани в кампании, проведени през зимата и лятото с новата DTP ваксина (Дифтерия, тетанус, коклюш).
Благодарение на тези кампании процентът на ваксинацията започна значително да се увеличава и Случаите на дифтерия спаднаха до много ниски нива, И така до 1987 г., когато последният известен случай се случи до преди няколко дни.
Изненадващо, те искат да ни убедят, че без ваксините болестта ще бъде изкоренена и още повече, когато сега тя е пострадала именно от дете, което не е ваксинирано.
Освен това имаме късмет, че можем да разгледаме данни от други страни, че дифтерията не е изключителна за нас. В Обединеното кралство живеели нещо подобно. Ваксинацията започна и случаите започнаха да намаляват:
Следваме:
В състава на ваксината срещу дифтерия понастоящем откриваме дифтерия, тетанус, коклюш, хемофилус, полиомиелит, алуминий (500 микрограма), феноксиетанол, следи от тиомерсал или живак (50 микрограма) и полисорбат 80. Това означава, че в допълнение към дифтерията те са представят други ваксини и токсични компоненти с високо вреден капацитет за ваксинирания организъм. Възможните странични ефекти от ваксините срещу дифтерия включват смърт от поствакцинация (1 смърт на 2 000 000 приложени дози), реакции на имунна свръхчувствителност, неврологични лезии или поствакунална енцефалопатия, бъбречно заболяване или увреждане на бъбреците (1 човек на 1000- 10 000 приложени дози).
Точно така, във ваксината срещу дифтерия има повече ваксини, всички заедно, за да се избегнат повече пробиви, отколкото е необходимо за бебета и деца. По-добре ли е да щракнете шест пъти, за да дадете шест ваксини или веднъж да приложите шестте? Със сигурност децата смятат, че вторият вариант е по-добър. Прави се, защото може да се направи, защото е доказано, че е толкова безопасно, колкото да се прави отделно и защото е доказано, че ваксините са еднакво ефективни. В допълнение към ваксините има други компоненти, които служат за засилване на имунния отговор в организма, тоест да помогне на тялото да създаде защитни сили срещу патогена, срещу който е ваксиниран. Те токсични ли са? Е, колкото и токсичен да не е (вече беше показано, че живакът не причинява аутизъм и че алуминият не е опасен - и ако е така, можем да спрем да ядем плодове и зеленчуци, защото са заредени с алуминий -), но те не спират да бъдат химически вещества, въведени в тялото ни, за да предизвикат реакция, която в някои случаи предизвиква странични ефекти. Да кажем, че те са като лекарство (всички знаем, че възможните странични ефекти са описани в листовките за лекарства), но вместо да излекувате заболяване, опитайте се да го предотвратите. Ето, тогава човек може да попита: По-добре ли е да се предотврати или е по-добре да се лекува? По-добре ли е да се рискува страничен ефект от ваксините, обикновено леки и, ако те са сериозни, много незначителни или рискувате да хванете болестта? Ами като се има предвид това смъртността от дифтерия е приблизително 20% при деца под 5 години и тези над 40 години, и 5 до 10% за тези между 5 и 40 години и че през 30-те години на миналия век е третата водеща причина за смърт при деца в Англия и Уелс, изглежда, че ваксинирането е по-добро решение.
Появата на човек, засегнат от дифтерия, не означава, че сме в епидемия и че ваксината разрешава ситуацията, а че в момента преживяваме инфекция, която не се е появила преди три десетилетия. От Лигата за свобода на ваксиниране призоваваме семействата, които не ваксинират, да се придържат към своето решение и здравните органи да направят правилен анализ на ситуацията.
Разбира се, това не е епидемия, но е болест, която вече е била овладяна в страната, която отново присъства в тялото на 6-годишно момче, което не е решило нищо дали да бъде ваксинирано или не и чийто живот, точно сега , е в опасност. Сега трябва да контролирате цялото си обкръжение, приятелите, съучениците си и както знаете, всички са доста спокойни, защото всички са ваксинирани. Ако не бяха? Е, може би бихме могли да говорим за риска от огнище и последваща епидемия.
Тогава те искат коректен анализ на ситуацията и добавят какво правят призив към семейства, които не ваксинират, да останат твърди в решението си да не ваксинират, Е, може да им е интересно да знаят, че засегнатото семейство е решило да не стои твърдо в решението, тъй като имат 2-годишна дъщеря, която не е била ваксинирана, която вече е получила доза от ваксината срещу дифтерия и че родителите, за всеки случай , са получили и сувенирна доза.
Наистина е възмутително, че в такава ситуация не давайте ръката си да се извива и да продължавате да представяте погрешно информацията и не само това, но и помолете децата да не бъдат ваксинирани, Говори ли се, че може да има съдебни действия? Е, надявам се да започнете тук, за Лига за свобода на ваксиниране.
Тишината на останалите ваксини
Това на Лигата за свобода на ваксиниране е единственото изявление, което е станало публично достояние, но виждате, че те дори не са си направили труда да го публикуват на страницата си, нито са дали място в акаунта си в Twitter или във Facebook. За тези, които идват при тях, които търсят обяснение или тяхната позиция ще бъде трудно да се намери. Хайде, те ще изпитат необходимостта да кажат нещо, но, за всеки случай, да го кажат като шепнене, за да не ги дадат навсякъде.
Нещо подобно би трябвало да бъде обмислено и от други общности против ваксини, защото ако потърсите страници с ваксина в Twitter и Facebook, ще видите, че няма реакция към случая с дифтерия. Нито в „Не на ваксините“, нито в Безплатна ваксинация, нито на Facebook страници, свързани с ваксините. Те са първите, които говорят за обективност и избират свободно, защото в ситуации като тази те трябва да се позиционират или да дадат своето мнение, или поне да обсъдят на своите страници по темата, защото сега въпросът за ваксините е горещ и позицията на анти-ваксините под въпрос.
Така че виждате: някои казват, че не ваксинираме, а други не казват нищо, Детето е сериозно, но най-разумното нещо, повтарям, според тях, е да не се ваксинира. Както и да е.
Изявлението на Испанската асоциация по педиатрия
За разлика от това, Испанската асоциация по педиатрия издаде публично изявление вчера, за да обясни какво е дифтерия, как се предава и каква е прогнозата, и се застъпва за Ваксинирането като най-добрата индивидуална и групова превантивна мярка.
Снимки | Фотомонтаж, направен с изображения на Zaldylmg и Lars Plougmann на Flickr, iStock
При бебета и повече | Имало ли е безпомощност на детето? Служебно разследване ще бъде открито за случая с детето с дифтерия, какво казва лигата за свобода на ваксинация за епидемия от морбили
В Xataka | Ваксините и болестта се завръщат, история за страх и ирационалност
