Свободни ли сме или просто мислим, че сме? Можем ли да вземаме свои собствени решения или само в случай, че другите се чувстват добре? Вие сте собственик на тялото си или когато се грижите за здравето, давате свободата си на професионалистите, които ще направят с вас това, което им се струва най-добро?
Те са въпроси, които всяка бременна жена трябва да стане защото бременността принадлежи на всяка жена, също и нейното раждане, и все пак има моменти, в които в по-голяма или по-малка степен те губят абсолютен контрол върху процеса и престават да могат да решават.
„Да, но ако сте много нервни, ние ще направим вашата епидурална“, казаха на жена ми, когато тя я попита на рутинно посещение дали може да роди без епидурална; „Легнете и не се движете толкова много“; „Спрете да крещите, че губите сила“; „Не се справяш добре, виждаш ли как не можа?“; „Вие не си сътрудничите, ние ще ви направим C-секция“; и последният, може би най-насилственият, един от най-екстремните случаи, на жена, на която беше препоръчана индукция, реши да изчака да види как протича раждането и полицията се озовала вкъщи, за да я отведе срещу волята си, за да я предаде в болницата.
Принудена да бъде майка, когато нито вие, нито бебето ви все още не искате
„Е, добре, би било необходимо“, „със сигурност беше спешно“, „лекарите ще знаят повече от нея“, много хора ще си помислят, когато знаят какво се е случило, опитвайки се да оправдаят неоправданото и оставят жертвата да се оплаче, т.е. защото ей, много жени се предизвикват всеки ден и нищо не се случва.
Нищо не се случва? Разбира се, че се случва: тя не искаше това раждане.
Всичко започна преди две седмици в Болница Parc Sanitari Sant Joan de Déu от Сант Бой де Льобрегат, в Барселона, когато бременна жена отиде при мониторите, за да види как върви всичко. Това не е нищо повече от поставяне на презрамките около корема и записване на рутинната активност на бебето, в случай, че има нещо, което не върви добре.
Там професионалистите му казали, че в регистъра има нещо, което може да направи индукцията препоръчително. Майката въз основа на законните си права да взема решение за тялото си, коментира това Предпочитах да чакам доставка, когато докоснано приемайки това в случай на спешност ще ви предстои цезарово сечение.
Няколко дни по-късно тя беше призована да се върне при монитори и отново обясниха, че е препоръчително да се предизвиква раждане, на което тя отново отговори, че като не е спешна ситуация, тя предпочита да изчака и че ако е необходимо цезаровото сечение, Не бих отказал.
В болницата не би трябвало да приемат много добре, че една жена поема юздите на тялото, живота си, живота на бебето и бременността си и реши, че препоръката в крайна сметка ще бъде изпълнена, противно на волята й, каквато и да е тя. Те прибягнаха до правосъдие, за да получат съдебно разпореждане, принуждаващо жените да се поддават на индукция, изтъквайки причини за спешност и непосредствена опасност за здравето на бебето. Предвид тази ситуация, разбира се, съдията изготви заповедта и полицията се премести в дома му, за да изпълни съдебната заповед.
Спешността се оказа отложена, а раждането на престъпник
Представете си ситуацията: полицията почука на вратата на къщата ви със съдебна заповед, в която се казва, че трябва да ги придружите до болницата, защото излагате живота на бебето си в риск. Отивате с тях и след като пристигнете в болницата, придружавайте се по всяко време, за да не избягате и да предизвикате труд, защото това е спешно, се оказва, че отидете там шест часа часовник, шест, чакат те да го изпълнят толкова спешно, като се чувствате вероятно престъпник, чудите се по всяко време какво сте направили грешно, за да се окажете в тази ситуация и се чудите защо професионалист може да стигне до такива крайности, само за да ви покаже, че при доставката си изпращате това.
Тъй като няма смисъл, че в съдебното разпореждане се преценява, че съществува непосредствена опасност за здравето на бебето и след като пристигнете в болницата, са необходими шест часа, за да се пристъпи към започване на индукционния протокол. Всъщност дори няма смисъл да бъдете приети така, че детето ви да се роди, защото това е спешен въпрос и те не ви правят C-секция.
С други думи: нямаше причина да принуждаваме майката да ражда с бързина, защото ако беше така, тя дори не би се прибрала; от мониторите той щеше да премине в отделението за доставка, където щеше да има C-секция.
И не казвам с това, че нямаше нищо, което да препоръча индукция. Вероятно са видели нещо, което ги е накарало да смятат този вариант за най-добрия. Е, тогава жената е информирана за препоръката и преди отказа ѝ се дава документ, който казва това е бил информиран, но отхвърля препоръчаното действие, да се подпише. Това е най-често в болниците и какво трябва да се направи.
Представете си, че нещо се е случило в индукция
Така професионалистът, който поиска съдебната заповед, можеше да заблуди съдията, като преувеличи диагнозата, за да си проправи път, да упражни силата си, да покаже на тази жена, че никой не пренебрегва препоръка от нея.
Представете си, че в индукцията се е случило нещо (както обяснихме по друг повод, индукцията носи свързани рискове), че бебето или майката са имали вторичен проблем; Кой тогава би поел отговорността за отговорностите? Защото майката не поемаше тези рискове.
Но не е необходимо да се стига дотам: като направи всичко правилно, случилото се е нищожно, укоримо и знак, че на жените могат да бъдат отказани най-основните им права.
Испанският закон гласи, че „пациентът или потребителят има право свободно да вземе решение, след като получи подходящата информация, сред наличните клинични възможности“. Освен това се казва, че "всеки пациент или потребител има право да откаже лечение, освен в случаите, определени в закона. Отказът ви да се лекува ще бъде писмено", като изключенията са:
Лекарите могат да извършват основните клинични интервенции в полза на здравето на пациента, без да е необходимо тяхното съгласие, в следните случаи:а) Когато съществува риск за общественото здраве поради санитарни причини, установени от закона. Във всеки случай, след като бъдат приети съответните мерки, в съответствие с разпоредбите на Закона за биологичния живот 3/1986, те ще бъдат съобщени на съдебния орган в максималният период от 24 часа, при условие че те имат задължителното задържане на лица.
б) Когато съществува непосредствен сериозен риск за физическата или психическата цялост на пациента и не е възможно да се получи разрешението им, консултирайки се, когато обстоятелствата позволяват, членовете на семейството им или лицата, които действително са свързани с него.
И в светлината на фактите това не е било въпрос на общественото здраве, нито съществува незабавен сериозен риск. Законът също така казва, че действия ще се предприемат срещу волята на лицето, когато той не е в състояние да взема решения, което също не е така.
Така че да, много е страшно силата, която може да има Човек, който е фактът, че имат специалност гинекология, и поради това смята, че жените, които трябва да помогнат да донесат бебетата си в света само в случай на проблеми, са на тяхна милост.
