Síndic de Greuges (омбудсман) на Барселона отрече действие, което в известен смисъл може да се каже, че е от отчуждена майка. Проблемът е, че след развода и притежаването на попечителството над сина си, тази майка е поискал училището, в което детето ходи, да не даде бащата, който също има авторитета на детето, работата, която върши в училище, Твърдението на майката е, че попечителството е тя.
Училището е следвало инструкциите на тази майка и най-лошото е, че Министерството на образованието съветва, че в случай на несъгласие на родителите, "мнението" на попечителя надделява.
Чудим се какво не е наред с баща или майка, която не може да се наслаждава на ежедневния живот на сина си, иска да притежава част от работата, която върши в училище? Може би някой може да ни отговори, но засега не можем да го разберем. Както Síndic заявява, „тя не е в съответствие с регулирането на властта, съдържаща се в Семейния кодекс, който установява съвместното упражняване на властта като общо правило“. Семейният кодекс "установява, че в случай на несъгласие относно упражняването на властта, съдебният орган решава и задълженията за настойничество трябва да се изпълняват за тези на двамата, баща или майка, които във всеки момент имат непълнолетния със себе си “, Или защото е назначена фактически или по закон, или защото детето е във вашата компания в резултат на режима на посещение.
Това означава, че ако бащата е този, който е отговорен за прибирането на детето в училище и работата е доставена, то е с пълно право да бъде предадено, засега, докато съдебното решение не стане известно.
Няма смисъл родителят, който няма попечителство, но който има власт над сина си (въпреки че четем, че дори и да няма властта), той има достъп да следи проучванията, а не извършената работа.
