"Безплатно кърма в Патерна." Това казва злощастното заглавие от преди няколко дни в La Gaceta.
Според новината, градският съвет на Патерна и колежът на фармацевтите са подписали споразумение за насърчаване на здравословния начин на живот, благодарение на което аптеките Paterna те ще раздават безплатно кърма за два месеца на най-нуждаещите се семейства на общината, наред с други действия.
И новините, и заглавието са доста жалко и това е основната причина да повтаряме тази новина.
Препоръките на СЗО, Unicef, AEP, AAP и т.н., както вече казахме няколко пъти, са изключително кърмените бебета до шест месеца и допълването на кърмата с друга диета за минимум две години ,
Това означава, че адекватна мярка на градския съвет за насърчаване на здравословния живот би бил всеки, който помага на майките да кърмят бебетата си през това време (или просто да им помогне да кърмят). Даването на мляко на нуждаещи се семейства е добре, но е по-добре да се насърчава кърменето, което освен че е с по-добро качество от изкуственото мляко, е безплатно и затова не е необходимо да го давате.
От друга страна, притежателят е (почти) дежурен съд. Новината се отнася до изкуственото мляко, но говори за него като за „кърма“. Ако дори не ви е позволено да кажете „бебешка формула“, когато говорите за изкуствено мляко, още по-малко кажете „майчино“.
В заключение Патерна не дава майчино мляко, а изкуствено, на семейства, които не могат да си го позволят. Като се има предвид, че кърмата има безброй ползи на хранително и имунологично ниво, децата в семейства с малко ресурси на Патерна биха били по-защитени на здравно ниво, ако са кърмени.
Следователно не разбирам, че кърменето не се насърчава там, където не е необходимо да се вземат предвид специални хигиенни ситуации (при приготвяне или измиване на бутилките) и изглежда страхотна новина да се дава изкуствено мляко, сякаш се лекува на чудесна мярка по отношение на здравето и икономиката.
