на Капитализмът е враг на кърменето, обявява това видео, направено от венецуелска телевизия. Езикът и някои от изводите са рисковани, недоказуеми. Говоренето за „капитализма“ е прекомерно, въпреки че има много силни икономически интереси, които реализираха удължаването на изкуственото кърмене. Но от друга страна, международни и независими агенции за защита на здравето и детството, като например КОЙ или УНИЦЕФ подкрепят някои от направените претенции. Както казах, въз основа на данните, обработвани от видеото, има заключения, които се подкрепят от казаното от СЗО; УНИЦЕФ и други организации с международно значение и доказана независимост. Можем да прочетем документите за кърмене, разпространени от УНИЦЕФ на следната връзка. Тоест, въпреки компаниите, световните организации подкрепят и насърчават кърменето. Световната здравна организация също полага неимоверни усилия, за да предаде значението на кърменето. Но един факт е вярно: кърмата е безплатна и децата, които я пият, статистически и според научни изследвания, признати за истински от гореспоменатите организми, страдат от по-малко заболявания. Изкуственото мляко води до огромни икономически ползи за някои компании, но е свързано с по-високи проценти на заболяване и при спешни случаи или в неравностойно положение употребата му увеличава детската смъртност. Видеото поддържа, че интересите на тези големи компании, описани като „капиталисти“, са довели до кърменето до намалената им глобална имплантация.
Много пъти съм се чудил какви фактори са довели до настоящата ситуация. От една страна има жени, които не искат да кърмят по различни причини. Това е много лично решение и освен предлагането на достоверна и научна информация, за да я има преди да вземе решение, мисля, че никой не трябва да го преценява. Това е ваше право и е напълно уважавано.
Но наистина сериозното и тревожно за мен е, че може да има жени, които не получават сериозна информация за кърменето и социалната подкрепа. Моят личен опит от групите за подкрепа е, че това е проблем, който все още не е напълно решен.
Нещата бавно се променят в Испания. Болниците се стремят да правят курсове за кърмене и печелят титлата болница за деца. Много специалисти разширяват своите изследвания. Вече не можете да давате проби от мляко при консултациите и със сигурност само малцинство са тези, които го правят (въпреки че дойде мой ред). Има етичен кодекс, който компаниите трябва да спазват и който в развитите страни е доста контролиран.
Броят на кърмещите майки обаче остава много малък. Каква е причината за това?
Връщайки се към темата за видеото и неговите подходи и оставяйки настрана политизирания език, който използва, и приемайки от моя страна термина „капитализъм“, а не като политическа система като схема на потребление, не можем да отречем, че някои изключително мощни компании се възползват от това. Застават ли зад разширяването на изкуственото кърмене, което прави толкова пари, колкото поддържа видеото?
Видеото, с което илюстрирам статията, обяснява как изкуственото кърмене напредва малко по малко във всички общества и какви са техниките и тактиките, които фирмите производители са следвали, за да накарат млякото с формула да влезе в живота ни.В продължение на много години техниките за реклама и продажби бяха изключително агресивни, дотолкова, че беше от съществено значение да се правят минимални разпоредби на международно ниво, какво може да се направи и какво не може да се направи в рекламата с изкуствено мляко: Кодексът на заместителите на млякото Матерна. Световният алианс за действие срещу кърмене е органът, който в момента наблюдава тези въпроси и е независим от политиката.
Здравето на децата е право, както обявява УНИЦЕФ, но според мен това право е намалено от търговските интереси на големи и мощни компании. Обяснявам си: рекламата, въпреки че в западните страни ги принуждава да декларират в своите продукти, че кърмата е по-добра, тя все още е много хлъзгава. Това не ги принуждава да обясняват нищо повече от това.
Например, ако е разрешено продължаване на рекламата на мляко, въпреки че международните организации препоръчват кърменето да продължи до двегодишна възраст, като се има предвид, че това е по-добре за здравето на децата. Ако СЗО Горещо го препоръчвам, може би би било уместно да се ограничи повече тази реклама, поне според мен.
Не знам дали това е липса на обучение или някакви интереси, но истината е, че открих много майки, които не успяват да кърмят и решават проблемите, които могат да им се случат. Понякога говорихме за причините, поради които толкова малко жени кърмят, Армандо направи тема за нея, която ми се струва много ясна. Какво обяснява Армандо в тази тема и трудностите да бъдеш майка в това конкурентно и конкурентно общество. в което живеем толкова бързо, вярвам, причините, че все още има индекс на жените, които успяват да се обичат толкова ниско, когато има много повече, които биха искали това.
Не знам дали всичко, което ще кажат в това видео, ще бъде вярно. Както посочих, въпреки източника, който е оцветен в политиката, най-важните международни агенции за промоция на здравето подкрепят основните причини за този призив за внимание. Храненето на човешки деца с краве мляко е широко разпространено в целия свят и никой не се учудва. Как стигнахме до сегашната ситуация? Какво мислиш?
Повече информация | УНИЦЕФ, Кодекс за заместител на кърмата, нарушения на кодекса, Световният алианс за действие срещу кърмене, Международна мрежа за действие за бебешки храни
Видео | Вие тръбата
