Днес бяха публикувани новини, които дават какво да се мисли за родителската отговорност и предизвикват спорове дали биологичните родители са „заслужили“ детето си или не и за действията на социалните агенти.
Върховният съд на Каталония осъди Generalitat на обезщетете родителите, които скъсаха връзката с детето си, като го предостави на друга двойка за осиновяване, независимо от напредъка им в център за детоксикация на наркотици.
Както можете да си представите, за да настъпят последвалите обстоятелства, бебето не се е родило в най-благоприятните условия и среда. Бебето е родено през септември 2000 г. и е необходимо приемане в болница за синдром на отнемане на новородено.
След раждането майката, която тогава беше на 25 години, не отиде да посети сина си в клиниката едва 10 дни по-късно, докато 35-годишният баща беше в следствен арест. Много болезнена панорама, без съмнение.
Впоследствие обаче двойката реши да поправи грешките си и доброволно влезе в детоксикационен център година след раждането на сина им. Въпреки това Generalitat определи състоянието си като изключително крехко и без възможност за възстановяване, което откри процедура за приемна грижа за детето, която завърши с окончателно осиновяване от друго семейство.
С това решение Generalitat трябва да компенсира биологичните родители, които вече не могат да възстановят детето си, с 980 000 евро, когато преценява съда, че тогавашният Министерство на социалните грижи и семейството не е оценил положителната еволюция на двойката.
Защо бебето беше отделено от родителите си
Миналото на майката, което изстрадал пристрастяване към токсични вещества от 13-годишна възраст, предишно дете, чието попечителство беше бабата по майчина линия, че тя или бабата по бащина линия може да се грижи за бебето, или мнението на някои роднини, които казаха, че детето трябва да бъде осиновено, довело до безпомощност на детето да бъде разрешено и действието да започне приемането ви в приемния център.
На това се противопоставиха биологичните родители, които изразиха, че искат да възстановят сина си, затова е установен режим на посещение. Въпреки това, приемният център за бебета подготви доклад през май 2001 г. в полза на невръщането на детето с неговите биологични родители и предложи да започне процедурите за приемна приемна грижа.
Междувременно родителите вече успешно преминаха първата фаза на лечението с детоксикация и въпреки това бяха прекратени от режима на посещение, което отново не можеха да направят до февруари 2002 г., когато имаше множество съобщения за тяхната положителна еволюция на лечение с детоксикация.
Въпреки това, социалните грижи издадоха доклади, позоваващи се на неудобството от тези посещения, Родителите прибягнаха до процеса на осиновяване, но правосъдието отхвърли обжалването, като прие, че липсата на обвързани и ефективни взаимоотношения вече е "напълно консумирана", въпреки че той призна усилията на биологичните родители да си върнат контрола над живота си.
Какво казва настоящото изречение
Преди години вече се подозираше, че администрацията е действала с прекомерна скорост, с недостатъчни данни и с предразсъдъка, че са двама родители, зависими от наркотици, без разумна възможност за рехабилитация.
Настоящото решение на Върховния съд, въпреки че счита, че осиновяването на непълнолетното е неотменимо, оценява правото на родителите да бъдат обезщетени за причинените вреди, тъй като Generalitat „игнорира“ своя процес на детоксикация и преструктуриране на семейството.
Днес родителите могат да разчитат на всички тези пари, но не могат да възстановят детето си. Бащата в изявления пред медиите посочи, че не всички пари по света могат да поправят щетите от това, че няма да има сина си със себе си, да е загубил прегръдките си, да не го е чул да го нарича „татко“.
Въпреки това той е много благодарен на семейството, което осинови сина му, че му даде добър дом да расте и защото го обичат толкова много.
Размисли върху случая
Този случай дава много за размисъл и възникват много въпроси, за които нямам ясни изводи. Това, което е очевидно, е това бебето, когато се е родило, нямало родители, които да го посещават и че той е този, който е претърпял най-лошото през тези години. Също така ми се вижда ясно, че настоящото положение на детето е добро, с осиновително семейство, в което той се е интегрирал и е щастлив.
Бебето се роди болно поради пристрастяването на майка си и по това време се нуждаеше от медицински грижи и грижи, биваше лишен от контакт с родителите си и вероятно от всеки, който беше емоционално свързан с него. Дори родителите му да са били до него, средата, в която е израснал, не е идеална за развитието на бебе.
От друга страна, нито социалните агенти, нито правосъдието, както в толкова много други случаи, не знаеха как да разгледат делото подробно и не присъстваха на еволюцията на родителите.
Днес родителите изглежда са решили проблемите си, както работят, така и имат други деца. Ако беше спрял процеса на осиновяване и задържаше детето в приюта за друг път, той вероятно щеше да се върне със семейството си в много по-благоприятни условия, отколкото когато беше бебе. И правото на биологичните родители също трябва да се вземе предвид.
Беше ли късно, когато родителите решиха да лекуват и да се грижат за бебето? Мислите ли, че биологичните родители е трябвало да имат детето си с тях много по-рано? Беше ли най-доброто решение осиновяването? Решава ли нещо обезщетение на родителите за предаване на детето им за осиновяване?
