Преди малко повече от месец книгата на Карлос Гонсалес която говори за ваксините, чието заглавие е „В защита на ваксините“ и за които вече говорихме през януари, дни преди да може да бъде закупена.
в Бебета и др Ние сме сметнали, че може би е интересно да се говори с автора, за да се знае целта на тази книга и да се обясни малко какви са най-честите съмнения на родителите по отношение на ваксините и да отговорим на някои от аргументите, които тези, които Те са против ограждащи ваксини.
Защо книга за ваксините?
Той беше притеснен, защото намери родители, които не ваксинират децата си, измамени от някои лекари против ваксина.
Един от аргументите срещу ваксинацията е броят на ваксините, които децата получават в ранна възраст. Под лозунга "Твърде много, твърде скоро" (твърде много, твърде скоро), много хора обясняват, че толкова много ваксини преди годината могат да бъдат опасни за бебетата, вярно ли е това? Не би ли било по-добре да се ваксинира според характеристиките на всяко дете (тегло, произход, здравословно състояние, ...)?
Звучи логично, нали? Подобно на „как кърмиш в рамките на три часа, не виждаш ли, че той трябва да направи храносмилането?“ Или „не го взимай на ръце, което свиква“. Това са неща, които звучат повърхностно логично, но са напълно абсурдни.
Всички държави в Западна Европа поставят първата партида ваксини на два месеца и въпреки че на някои северни страни е позволено да изчакат до три, други в Африка или Азия трябва да започнат месец и половина или по-рано. Това, което би било много опасно, е да се ваксинира по-късно или да се ваксинира всяка болест поотделно (което освен умножаване на броя на пункциите, рискът от усложнения и шансовете за грешка би означавало, че някои от ваксините ще получат твърде късно) ,
Европейският форум за ваксинална бдителност заяви, че е много възможно броят на жертвите в резултат на ваксините да е по-голям от жертвите на болестите, срещу които уж трябваше да действат, и също така да свързват ваксини с внезапна смърт и аутизъм С аргументи като този ви кара да не искате да ходите на педиатър ...
Европейският форум за ваксинална бдителност, въпреки помпозното си име, не е нито научно общество, нито сериозна институция, нито организъм, зависим от Европейския съюз. И показват абсолютно пренебрежение към истината.
Тук можете да намерите сериозна информация за ваксините в Европа: EUVAC, Европа за пациенти (ЕС) и СЗО в Европа.
Теоретично децата са ваксинирани, за да имат антитела и да се предпазят от заболявания, но се казва, че хората, които се разболяват от СПИН, създават антитела и могат да умрат. Те също така обясняват на анти-ваксините, че антителата се постигат чрез естественото навлизане на вируса през устата, носа, сливиците, кожата и др. улавяне на болестта, но не чрез ваксина. Какво е вярно в това?
Може би затова все още няма ваксина срещу СПИН: защото антителата срещу тази болест не са в състояние да ни защитят. Ако някога съществува ваксина срещу СПИН, ще трябва да индуцирате много по-големи количества антитела или антитела от съвсем различен тип от тези, които предизвикват естествена инфекция; защото е очевидно, че тези, произведени от естествена инфекция, не са достатъчни.
Ваксините са много ефективни за предотвратяване на заболявания. Знаем това, защото има стотици хиляди изследвания по целия свят, които го доказват. Знаем също, че те действат чрез индуциране на производството на антитела (а има и стотици изследвания, които показват нивата на антитела, постигнати с различните ваксини), но ваксините вече са съществували преди откриването на антителата.
По отношение на помощните вещества има ли канцерогенни? Когато вирусите бяха инокулирани в органи на животните, може ли да има вируси от тези животни във ваксините?
Не, добавките не са канцерогенни. Ако бяха, нямаше да се ваксинират.
Преди десетилетия имаше полиомиелитни ваксини, замърсени с вируса на маймуна, SV40. Системите за производство на ваксини са много различни днес и това вече не се случва.
Една от препоръчителните ваксини е тази срещу морбили, тъй като с намаляването на процента на ваксиниран рискът от епидемия нараства тревожно (това се е случвало и преди), но ние успяхме да прочетем, че естествената морбили имунизира за живот срещу морбили и срещу сто тумора и имунни заболявания. Мисля, че никога не съм имал морбили, но това ме кара да искам да го хвана ...
Морбата е много опасна болест, която все още убива стотици хиляди деца по целия свят (и преди няколко десетилетия, когато степента на ваксинация беше по-ниска, тя уби милиони). Дори днес в Европа, с най-добро здравеопазване, приблизително един на всеки хиляда страдащи от морбили умира от болестта.
Изследва се възможността за модифициране на вируса на морбили, за да атакува раковите клетки. Може би след много години ще дойде ново лечение ... или може би не. Оттук трябва да се каже, че морбили предотвратява рака, отива в свят.
Утре във втори запис можете да прочетете останалите въпроси, които Карлос Гонсалес Той ни отговори.
