Ако вчера говорихме за съобщението, което Ана Роза Куинтана остави в Twitter, визирайки студа и липсата на тапас и тръстика във Финландия, днес трябва да го направим от друг известен водещ, т.е. Нурия Рокакойто Той също се „показа“, когато говори за финландската образователна система в Twitter.
Думите му бяха следните:
Много съжалявам, но родителите, които участват в училищни дейности toooodas, също ми доставят мързел ... тук и във Финландия.
Както е логично и както обикновено се случва, ако заедно в изречение думата „родители“ и критика, много хора ще се обидят и това, което се случи, беше, че критиката валя, някои по-уважителни и други по-малко, към които тя се отнасяше да се защитава, както може. Оставяйки настрана темата за коментарите и се фокусира върху думите му, казвайки, че по същия начин, по който думите на Ана Роза могат да бъдат досадни, тези на Нурия Рока също биха могли да ги спестят за себе си.
Нека ги поставим в контекст
Ако в разговор между двама родители, които говорят за участието на други родители в училище, някой каза, че има родители, които участват във всички дейности на децата и че какъв мързел, бих могъл да разбера, че се отнася за онези родители, които само в училище липсва легло и в този контекст дори бих могъл да се съглася с твърдението.
Въпреки това, туитът на Нурия Рока се позова на това, което можем да видим в Салвадос, и това, което можехме да видим, има баща с бащин отпуск от шест месеца, който се грижи за сина си, обяснявайки, че там родителите трябва да участват с училище, посещават се срещи, могат да отидат (по желание) на часовете на децата си и да вземат курсове, за да могат да помогнат на децата в изучаването на учебните предмети, наред с други неща. Всъщност той каза, че онези родители, които не чакат образованието на децата си и които не посещават срещи с училището може да бъде разследван от социалните служби, в случай че има пропуск на грижи (тук в Испания трябва да има повече инспектори, отколкото пекари).
Разбира се, след като гледа тази последователност на програмата, човек усеща това това място е великолепно, защото по време на работа ви дават разрешение да отидете в училището на децата си, защото жертвите на бащинството и майката са много по-логични, отколкото в Испания и защото в края на краищата това, което правят, е да инвестират в децата, така че по-късно , в бъдеще и в дългосрочен план, да бъдат образовани, образовани и валидни възрастни, с подобни възможности.
Леност?
След това, след като видя това и след като му завидя, се появява госпожа Рока и ни казва това „Какъв мързел“, Е, без ленивци и по-малко в страна, в която много родители водят децата на училище, за да ги паркират от осем до пет, без да знаят или не искат да знаят какво се готви там. Мързел няма в държава, в която децата се влошават и трябва да ходят в „допираната“ школа на ибупрофен, защото „тъй като смятат, че е зле, го изхвърлят“, като този, който завежда колата до ITV, и е, че „не Имам с кого да го оставя. " Мързелив никой в страна, в която учителите наричат родители, защото децата им са болни, а родителите „не могат да отидат, съжалявам, работя“, защото работата е по-важна тук от нашите деца (за да видите в кое споразумение се появяват часовете, които можем да вземем, за да отидем в училището на децата).
Но разбира се, както и с Ана Роза, се съмнявам, че децата й ходят в обществено училище, от онези, в които вече напускат неравенство поради самия факт на записване. Това е наистина мързеливо, вижте това децата ви няма да могат да получат най-доброто образование защото те отиват в училище, което не харесвате, с деца, чиито родители са мързеливи и вярват, че децата се възпитават в училище и с все по-изгорени учители, защото политици, чиито деца също не ходят в обществено училище и че те също трябва да се чувстват мързеливи, когато отворят папката „Образование“, те не правят нищо друго, освен да правят политики, които увеличават неравенствата и които в крайна сметка правят децата им по-големи и по-добри възможности в бъдеще от нашите. Това е мързеливо.
