Кърменето е както културен факт, така и естествен, нещо сложно, което в нашето общество не е болшинството, както предоставя природата. Епидемията от деца, които не могат да бъдат кърмени, не е по истински медицински причини, а по социални, рекламни, исторически причини, а също и в пасивността на здравната система към въпроса за общественото здраве.
Ако преминете към считайте изкуственото мляко за лекарство би имало предимства, дори и да не са решаващи, това би помогнало за увеличаване на процента на кърмене и да даде по-големи гаранции за продукта, с който се хранят деца, които не получават мляко от майките си.
Задържане на лекари, отговорни за препоръката на изкуственото мляко
Млякото е писмена препоръка на лекаря, въпреки че, отново, безплатно закупуване, би било принудено да актуализацията на кърменето и включването на специалисти по кърмене в здравната система стана необходимо, тъй като всяка медицинска препоръка трябва да бъде демонстрирана като необходима и също предполага медицинско признаване на истинската ви нужда. И майките наистина биха им помогнали, за да могат да кърмят, ако лекарите трябва да поемат отговорност, когато посочат отбиването.
Има степен с университетско ниво в дълбочината на знанията, изисквани и признати по целия свят, дори някои държави започват да включват тези специалисти, международните консултанти по кърмене, в своите здравни системи.
Докато медицинските консултации нямат професионалисти с реални, актуални и практически познания за кърменето, ние ще продължим да установяваме, че хиляди и хиляди майки, които искаха да кърмят, са обезкуражени да го правят с оправдания като капки проценти, предполагаеми хиполакти, лекарства съвместима или следродилна депресия. Все още няма да имаме реална помощ за разрешаване на някои пукнатини, френулум, криза при кърмене, нужда от временна добавка или лоша стойка.
но сега лекарите не носят отговорност, когато една майка спира кърменето Освен това не ви помага и не ви дава твърде много достоверна и реална информация. Изправени пред най-малкия проблем, решението е отбиване.
Доверието в лекарите, дълбоко вкоренено, завършва с много лактации, които бяха възстановими. Да не добавяме кога, за да се влошат нещата, здравните работници понякога правят коментари срещу кърменето, например, призовават жените да отбиват една година, като ги отричат, че кърменето след въвеждането на допълнително хранене е важно за здравето на техните деца.
И разбира се, Информацията за здравословни проблеми, свързани с изкуственото кърмене, свети от липсата му и все още се откриват случаи, при които се препоръчват дори подаръци, проби или конкретна марка, когато по принцип всички изкуствени млека са и спестяват тези, формулирани за конкретни проблеми. Когато все още има насоки за не кърмене по поръчка или въвеждане на промишлени зърнени храни с изкуствено мляко при перфектно кърмени деца.
Но се страхувам, че в действителност това също ще доведе до задръстване на педиатрични услуги, защото професионалните експерти със специализирано обучение по кърмене са включени в здравната система е нещо, което ще отнеме много време. И най-сериозно - външен натиск от страна на медицинския персонал върху жените, които без съмнение са собственици на собствените си тела и тези, които трябва да решат дали искат да кърмят или не. Оставянето на тази част от грижите за деца в ръцете на медицината е нещо, което ми причинява много отхвърляне, въпреки реалните ползи от считайте изкуственото мляко за лекарство.
Истината е, че това е толкова сложен въпрос, че в крайна сметка това, което трябва да тежите, е интересът на семействата и особено на бебетата, Ще преминем към нея в следващата тема.
Трябва ли изкуственото мляко да се счита за лекарство?
Според мен за безопасност, здраве, за права и дори за икономия виждам предимства във разглеждането на изкуственото мляко като лекарство но и неудобно.
Ако някаква естествена функция на тялото не е възможна по медицински причини, неговото излекуване или неговото лечение и повече, когато става въпрос за нещо толкова жизненоважно, колкото да даде на бебето препитание, трябва да се счита за медицинска причина.
Ако не е, ще бъдат създадени и по-добри механизми за подпомагане на тези майки. Ако е така, мисля, че те имат право да бъдат подпомагани от здравната система и най-вече смятам, че бебетата заслужават да имат максимално голям контрол върху този продукт и че само считайте изкуственото мляко за лекарство.
Може би заключението не може да бъде затворено, но в крайна сметка ще покаже, че контролът, анализите и изследванията, както и мерките за реално насърчаване на кърменето, трябва да бъдат много по-големи от тези, които съществуват в момента.
Все още бих се разширила икономическите последици за семействата и какви са реалните контроли които имат кравите-производители, компонентите на изкуственото мляко, които се появяват в лодките, и произхода им, както и формата на производство, опаковане и комерсиализация, което, повтарям, считам за недостатъчно и не предоставям всички гаранции, че аз като майка , Считам продукт от такова значение за здравето на детето, че е приложим, тъй като нелекуваното бебе получава за шест месеца и изключително храненето му от индустриален продукт.
Както виждаме, въпросът за разглеждайте или не изкуственото мляко като лекарство е много сложно и не е възможно да заемете уникална позиция, тъй като кърмещите деца са нещо, в което има много икономически интереси и много емоции на повърхността. Досега дебатът беше много обогатяващ, затова ви насърчавам да запазите мнението си.
