Когато говорим за родителството с привързаност и когато става въпрос за определяне на философията на тази образователна теория, има хора, които са изгубени, защото в крайна сметка добавя функции, които не са, както успях да прочета наскоро в статия, в която се говори за изключително родителство, казвайки това хората, които се размножават с привързаност, освен че правят неща толкова странни, колкото искат за уважавано раждане, използват хомеопатия, не ваксинират децата си и не им дават краве мляко.
Тогава осъзнавате, че има такива, които не разбират прекалено добре за филма и че в крайна сметка гълта много хора с етикет, който ги оставя близо до крайностите и безсъзнанието и в крайна сметка наранява, мисля , към промяната на образователния модел, който много родители защитават. Защото, казвам, Какво общо има родителството с привързаност към даването на хомеопатия, не ваксинирането и не даването на мляко на децата?
Когато churras се размножават с привързаност и мериносова хомеопатия, не ваксинирайте и не давайте мляко
Поговорката гласи това овцата churras не трябва да се смесва с мерините, тъй като всеки от тях има индивидуални характеристики, които могат да се загубят или омекотят при смесване. Е, в горепосочената статия те смесват churras с мерини, защото даването на хомеопатия, не ваксинирането и не даването на мляко не са изключителни решения на хора, които решават да следват теорията на родителството с привързаност, точно както хората, които отглеждат с привързаността може да не дава хомеопатия, да ваксинират децата си и да им дават мляко.
Теория на привързаността на Джон Боулби
Хората, които са решили да отгледат децата си въз основа на логиката, която казва, че бебетата и децата имат основни нужди, които трябва да бъдат удовлетворени, включително необходимостта да бъдат обгрижвани, обичани и да се чувстват обичани и уважавани, ние отглеждаме на нашите деца според постулатите на теорията за привързаност на Джон Боулби, който говори за бебета, които се нуждаят от първична справка, човек, който да се вкопчи в нещо повече от всичко, да се почувства в безопасност и извън опасност и оттам , започнете да растете и да се развивате като личност.
Работата на родителите или логичното нещо тогава е насърчават генерирането на тази връзка, осигурявайки сигурност и следователно зачитайки вашите нужди, които обикновено са тези, изразени по вроден начин: нужда от контакт, смучене, хранене и т.н. Е, не е, че детето го иска, а е, че ако го няма, то го изисква. Ако се чувства сам, той плаче, ако не е нахранен, плаче, ако се опитате да спите сам, той плаче. Логичното е да разберете защо имате нужда от нас (чисто и тежко оцеляване, защото те не са рационални действия) и да действате като родители въз основа на това.
Но Bowlby не говори за ограничения
Докато детето е бебе, ние сме като този, който казва на вашите услуги, въпреки че е вярно това детето поръчва, когато грешим в подходите си, Ако ги носим на ръце или раница, ако спим с тях, ако ги вземем под внимание, ако ги слушаме, ако правим всичко това, защото се оказва, че така се чувстваме, детето няма нужда да поръчва или да се оплаква ... "колко малко Децата ви плачат, "колко добре се държат", обикновено ми казват. „Разбира се, те нямат твърде много причини да плачат“, обикновено отговарям.
Това се бърка с правенето на всичко, което децата искат, когато пораснат. В статията, която споменавам, те казват следното:
Тук и сега определянето на ограничения изглежда е забранено ... за развъждането на привързаност не е законно да се определят ограничения или да се обучава чрез системата за възнаграждение или наказание.
Но това не е вярно. Боулби никога не говореше за отглеждането на деца, така че те да няма ограничения или правила, Можете да обичате с лудостта, можете да уважавате нуждите на децата, каквито и да са те и да им обясните какви са социалните норми, върху които като родители управляваме, така че те да бъдат интернализирани.
Ние ги уважаваме, но искаме те да ни уважават. Ние ги уважаваме, но искаме те да уважават другите, затова ги учим, че не можеш да удряш, че не можеш да приемаш неща на други хора без разрешение, не можеш да викаш според времето, защото притесняваме съседите и т.н. ., т.е. Обясняваме правила (или ограничения), Това, което ние не правим, е да измислим абсурдни граници само за да научат, че старейшините са тези, които са отговорни или че в живота няма да имат всичко.
С други думи, можете да обучавате, като задавате лимити, наказвате и възнаграждавате децата, а можете да ги възпитавате, като обяснявате правила и заобикаляте наказанията и наградите, защото децата са по-умни от това... не е необходимо да се отнасяме към тях като към животни, така че те да оценят наградата, която им даваме или така, че да мразят наказанието, което им предоставяме, защото с диалог и пример завършват интернализиране на социалните норми, Не е въпрос на правене на неща, защото те се чувстват добре (когато получават награда) или ги оставят да го правят, защото се чувстват зле (когато бъдат наказани), въпрос е да правите нещата, защото това е правилно и спрете да ги правите, защото това е грешно ,
Отбиването е забранено преди три години
Както коментират, тези странни хора, които изпълняват този екстремен стил на родителство, имат отбиването е забранено преди 3 години, Е, забранено няма нищо, ако нещо друго, ако говорим за уважаване на децата и че те уважават майките, това, което изглежда по-логично е да кърмите до две години и след това от този момент оставете решението в двете или в едно от тях. Но не защото Боулби или някакъв гуру на екстремни родители го е казал, а защото педиатрите го казват ... ако отидете на педиатъра и го попитате колко време да му го дадете, той ви казва, че докато навърши две години и след като майка и син решат, защото е така което се препоръчва от СЗО, УНИЦЕФ и АЕП, сред другите здравни агенции.
Как да приложим теория, която принуждава майката да удължи кърменето до 3 или 4 години живот на детето си? Малко работни места устояват на подобно нещо. Много от постулатите на тази философия са без значение за жена, която освен че е майка, трябва да работи.
Но слушай, че децата не се хранят само с кърма, че ядат нормална храна, която се прави в гювечи, тенджери и тигани и се продава в супермаркети. Докато мама работи, те са в състояние да ядат други нещаКогато мама се върне, те могат, ако искат, да кърмят за малко, след което се посвещават на игра или слушане на историите, които мама трябва да й разкаже (или гледайте, тя може дори да обясни историите, докато мама, която вече знае, че жените са мултитаскинг).
По-горе те изискват уважавано раждане
Да не говорим за изискването за уважавано раждане, което тази седмица беше на дневен ред, тъй като много родители не са съгласни с практиките в болниците, така че те твърдят, че могат да избират опции като раждане в домовете си.
И, разбира се, какви жени, като винаги се оплакват ... колко е красиво да раждат и другите да поемат команда, че крещят към теб и се отнасят с теб като с момиче, което не знае как да направи О с куче ,
Е, да, не е, че искам всички майки и жени да раждат в домовете си сега, защото бих искал жените да имат уважавано раждане в болници и може би затова се правят седмиците на Уважаеми доставки, но ей, ако в крайна сметка това е единственият вариант жена да се чувства добре раждайки, разбирам, че в крайна сметка го правят.
А децата дори не се ваксинират и им дават хомеопатия
Естествената философия предлага на родителите да не ваксинират децата си. Мнозина избират алтернативни лекарства като аюрведа или хомеопатия, които подкрепят профилактиката или лекуват от баланса на енергията на организма и без лекарствени вещества.
Не, не и не. Че може да има родители и двойки, които следват теориите за родителство с привързаност и не ваксинират и използват хомеопатия, не казвам не, но че едното нещо е свързано с другото не, Едно е да уважаваш децата, да прекарваш време с тях, да се опитваш да ги възпитаваш, като им даваш свобода, но да ги учиш как да се отнасят добре с другите, как биха искали да се лекуват и друго съвсем различно нещо е да не ги ваксинираш, излагайки здравето и здравето им на риск. население, основно защото няма нищо общо с едно нещо.
По отношение на хомеопатията, повече от същото. Харесва ми, че децата ми приемат малко лекарства или с други думи, приемат необходимите и не повече, но Това не означава, че ще спра да им давам лекарства, които да ги заменят с хомеопатия., която нито има научна основа, нито все още е успяла да докаже, че действа извън плацебо ефекта.
И те не им дават и краве мляко
Статията продължава да се фокусира върху жена, решила да следва постулатите на Боулби и също така добавя свои собствени теории, и те изпадат в грешката да мислят, че всеки човек, който отглежда децата си въз основа на теорията на привързаността, избягва да дава мляко на децата си:
Освен всичко друго, Наоми избра да не храни детето си с мляко или говежди продукти, според схващането, че кравето мляко помага за развитието на алергии. Когато спря кърменето, ...
Е, казвам същото, ако Наоми реши да не дава краве мляко или производни добре за нея. В моята къща пием мляко и производни по много проста причина: те са много богати и проучванията изглежда казват, че не е толкова лошо, колкото го боядисват (те не произвеждат слуз, както казват много хора, а най-новите проучвания изглежда казват, че предпазва от някои видове рак ).
Е, какво общо има едното нещо с другото?
Разбирам, че е много сочно да се сложат всички в една и съща торба, защото това елиминира няколко проблема наведнъж: "Какво даде синигерът до две години? Uff, това е много лошо, защото те са хора, които не възпитават децата си, т.е. те не им дават ваксини, дават им лекарства, които не действат и дори не им дават краве мляко. "
Въпреки това не е вярно, всяко нещо трябва да се третира отделно защото, както казвам, хората, които не го ваксинират, са навсякъде, последователи на Боулби или не, хора, които също не пият мляко, и хора, приемащи хомеопатия, не ви казвам ... нито ще знаят кой е този Боулби и със сигурност повече от един Бих халюцинирал с това, че не наказвам деца.
Снимки | различни бренемани, Mothering touch, Фотомонтаж, направен със снимки на Boa-sorte & Careca In Baby и още | Има ли пакет за естествено стареене: естествено раждане, колехо, няма ваксинации, пренасяне и кърмене при поискване? (I) и (II), по-добре ли е майката, която отглежда с привързаност? За неомахизма и отглеждането с привързаност
