Вчера започнахме интересно интервю с д-р Жозе Мария Парисио, в което той говори за много проблемен проблем за много кърмещи майки: има лекари, които смятат, че жените, които кърмят, не могат просто да приемат лекарства и по тази причина те спират да ги лекуват.
Успяхме да прочетем първата част от това интервю и днес ви представяме втората част, също много интересна и отрезвяваща:
Д-р Парисио, с всичко, което се изследва за кърменето и виждате, че има все повече и повече информация, смятате ли, че процентите на кърмене се увеличават?
Има повече от един проблем със степента на кърмене и от една страна е малкият интерес на здравните агенции да ги събират (в здравеопазването всичко се брои с изключение на процентите на кърмене и имам предвид не само Испания, но и огромното мнозинство от държавите: няма публикувани или надеждни официални данни), а от друга страна липсата на еднаквост в определението за кърмене за събирането им. И така, когато при липса на официални данни прибягвате до частични трудове, публикувани в различни научни медии, понякога ще намерите изключителни данни за кърмене или за каквото и да е кърмене, като не можете да сравните някои области с други.
Като цяло ние вървим по линия, която не можем да кажем „напредък правилно“: цифрите на повече от 90% от първоначалното кърмене и над 50% през 6 месеца през първите десетилетия на ХХ век рязко паднаха 50-80 години при по-малко от 40% в началото и по-малко от 5% на 6 месеца; Само преди около 20 години те се подобряват, като в момента стабилизират в Испания съответно около 75-80% и 15-20%.
Защо има толкова малко информация за лекарствата и кърменето сред здравните специалисти, дори сред педиатрите?
Доскоро систематично не се разглеждаха желанията на жените, майчинството, родителството и кърменето в света на професионалните медици. Много професионалисти и фармацевтични компании изобщо не са информирани за физическите и психологическите ползи от кърменето, така че смятат за най-нормалното нещо в света, за да препоръчат спирането им без никакво смущение. Жените, които кърмят, имат същото право като общото население да бъдат добре лекувани за своите заболявания с пълно уважение към кърменето, което е и това на децата им.
След тази липса на подкрепа за здравето на кърменето, така наречените „групи за подпомагане на кърменето“, съставени от консултанти по кърмене и майки, се разпространиха, как оценявате работата, която вършат?
Считам ги за възможното бъдеще на кърменето. В края на деветнадесети век кърменето, подобно на много други непатологични човешки явления, става част от разглеждането на научната медицина, която трябва да се изучава и анализира от нея, като престава да бъде естествено събитие, за да бъде „физиологично явление“.
Можем да кажем, че тя беше отвлечена, отвлечена от жени. За да се влошат нещата, той беше лошо анализиран, тъй като не само идеята за културата на кърмене беше напълно забравена, но, фокусирайки се върху физиологичния въпрос, бяха направени впечатляващи грешки в концепцията, в крайна сметка реинтерпретиране на цялата техника на Кърменето в светлината на псевдонаучните открития, довели до препоръката на добрите практики, които никога не са съществували: здравните работници, особено лекарите през целия ХХ век, носят важна отговорност за спада на кърменето.
Групите за подкрепа, попечители на женското изкуство на кърменето, се надяват, че кърменето ще бъде „демедикализирано“ и ще се върне в гражданското общество, в света на жените, момичетата и момчетата и мъжете, където никога Сигурно е напуснал.
Искаш да кажеш тогава, че кърменето се наблюдава от медицинска призма, в която говорим твърде много за хранителни вещества и ползи, сякаш става въпрос за лечение или подобно?
Всъщност, въпреки че има време и място за всичко, от медицинска гледна точка тази опция е монополизирана, пренебрегвайки и игнорирайки факта, че кърменето не е само кърма: тя е сложно биокултурно явление, то е явление интимна връзка между хората, е топла система от прецизни грижи и акт на любов и удоволствие ...
Трудно е да се обясни при опростената концепция за кърмене, равно на мляко, защо детската смъртност (през първата си година) на бебетата във Франция през осемнадесети век е била 100 на хиляда, родени, когато са били кърмени от майките си, 200/1000, ако са били кърмено от медицинска сестра в дома на семейството и 400/1000, ако живеят в селото на медицинската сестра, която им дава кърмене. Как е възможно някои да имат двоен или дори четири пъти риск от смърт, ако всички пият мляко от жена?
Много майки ще се върнат на работа след 16 седмици отпуск по майчинство, смятате ли, че си струва да кърмите само четири месеца?
Нашите закони трябва да бъдат адаптирани към санитарните препоръки за изключително кърмене в продължение на поне 6 месеца. Нашите власти са недалновидни за това, че не разбират ползите не само за жените и бебетата, но и за обществото като цяло, че истинското съвместяване на семейния живот с работата би довело до това.
Междувременно, ако ме попитате дали си струва да кърмите един ден, един час, мога да ви уверя, че е така.
